Ухвала суду № 25443780, 27.07.2012, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№2515/9022/2012

Провадження №2/2515/1376/2012

Ухвала

27 липня 2012 року

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Цибенко І. В.

при секретарі Бондарєва М. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Чернігова заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Центрального відділу ДВС Чернігівського міського управління юстиції про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання права власності, -

Встановив:

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3, Центрального відділу ДВС Чернігівського міського управління юстиції, в якому просить встановити факт проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу її з ОСОБА_3, визнати право власності на Ѕ частку автомобіля марки BMW модель 5231, легковий седан, номер шасі НОМЕР_3, колір чорний, 2006 року випуску та зняти арешт з майна.

Заявою від 25.07.2012 року позивач уточнила позовні вимоги та просить встановити факт проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу її з ОСОБА_3, визнати право власності на Ѕ частку автомобіля марки BMW модель 5231, легковий седан, номер шасі НОМЕР_3, колір чорний, 2006 року випуску.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 27.07.2012 року відкрито провадження у справі.

З метою забезпечення позову позивач просить зупинити виконавче провадження та заборонити Центральному відділу ДВС ЧМУЮ проводити дії з реалізації майна.

Згідно ст. 151 ЦК України суд за клопотанням позивача може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення цивільного позову, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до положень п.5 ч. 1 ст. 152 ЦПК України, позов забезпечується в тому числі зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Відповідно до положень п.7 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає обов'язковому зупиненню у разі, в тому числі зупинення судом реалізації арештованого майна.

Як вбачається із наданих до матеріалів позову та клопотання про його забезпечення документів, на примусовому виконанні у Центральному відділі державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції знаходиться виконавче провадження № 31408425 з примусового виконання рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 23.02.2012 року за виконавчим листом № 1/2506/132/11 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 182585,03 грн. у відшкодування матеріальної шкоди та 10 000 грн. у відшкодування моральної шкоди, а всього 192585,03 грн. та звернення стягнення в рахунок відшкодування потерпілій та цивільному позивачу завданої шкоди на майно підсудного, на яке постановою органу досудового слідства від 22.12.2010 року накладено арешт на автомобіль BMW модель 523і, номерний знак НОМЕР_1.

Постановою заступника начальника Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції від 24.02.2012 року було накладено арешт на автомобіль BMW модель 523і, номерний знак НОМЕР_1

Згідно акту опису й арешту майна від 11.05.2012 року описано і накладено арешт на автомобіль марки BMW модель 523І, 2006 року випуску, кузов № НОМЕР_3, д.н.з. НОМЕР_2, а також зазначено, що описане майно буде передано для реалізації не раніше 16.05.2012 року.

Враховуючи підстави та предмет заявленого позову, з огляду не те, що в рамках складеного акту про опис та арешт майна автомобіль готується до продажу, право власності, на яке заявляє позивач, суд приходить до переконання про наявність об'єктивних перешкод, що можуть утруднити чи зробити неможливим у подальшому виконання рішення суду.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_2 про забезпечення позову є підставною і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 151-153 ЦПК України, ЗУ «Про виконавче провадження», суддя, -

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Центрального відділу ДВС Чернігівського міського управління юстиції про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання права власності-задовольнити.

В порядку забезпечення позову зупинити продаж ( реалізацію) арештованого нерухомого майна: автомобіль марки BMW модель 523І, 2006 року випуску, номер шасі НОМЕР_3, д.н.з. НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_3.

Копію ухвали направити до Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції - для виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню, оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги на протязі п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Новозаводського

районного суду міста Чернігова І.В. Цибенко