Постанова № 25443620, 26.07.2012, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 1510/4563/12 № Провадження № 3/1510/1518/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2012 року

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Заверюха В.О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Ізмаїльської об'єднаної державної податкової інспекції Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого на посаді голови правління ВАТ «ПМК-15 «Дунайводбуд», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 163-1 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

10.07.2012 року до суду надійшов протокол № 187 про адміністративне правопорушення від 11.05.2012 року в якому зазначене, що 11.05.2012 року перевіркою Ізмаїльською ОДПІ ВАТ «ПМК-15 «Дунайводбуд» з питань дотримання вимог податкового законодавства з ТОВ «Південь-Агросервіс» за період з 01.01.2010 року по 31.12.2011 року, було встановлено, що голова правління ВАТ «ПМК-15 «Дунайводбуд» ОСОБА_1, порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток у 2 п/р 2010 р. на суму 150700 грн., та заниження податку на додану вартість у 2010 р. на суму 102976 грн., чим ОСОБА_1 порушив вимоги пп 5.3.9 п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», пп 7.2.1 п. 7.2, пп 7.4.1, 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість», тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч. 2 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явився.

Перевіривши матеріали справи, суд вбачає в діях ОСОБА_1 ознаки складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч. 2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом № 187 про адміністративне правопорушення від 11.05.2012 року, актом № 550/2280/01035845 від 11.05.2012 року про результати позапланової виїзної документальної перевірки ВАТ «ПМК-15 «Дунайводбуд» з питань дотримання вимог податкового законодавства з ТОВ «Південь-Агросервіс» за період з 01.01.2010 року по 31.12.2011 року.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 2 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення суд, у відповідності до ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, обставини, що пом'якшують відповідальність.

За таких обставин, суд застосовує до правопорушника ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого ст. 163-1 ч. 2 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 33-35, 163-1 ч. 2, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена до судової палати відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В. О. Заверюха