Вирок № 25443476, 31.07.2012, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Дело № 12174/12

Пр. № 1-5140/12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

23 июля 2012 года.

Малиновский районный суд г. Одессы в составе:

Председательствующего судьи Крыжановского О.В.,

При секретаре Мартышевой О.Ю.,

С участием прокурора Кацюбы Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Малиновского районного суда г. Одессы уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Одессы, гражданки Украины, со средним образованием, замужней, официально не работающей, зарегистрированной проживающей по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимой, в совершении преступления предусмотренного ст. 204 ч. 1 УК Украины, суд

У С Т А Н О В И Л :

15.02.2012 года, примерно в 18 часов 30 минут, ОСОБА_2 находясь на остановке, напротив дома № 4 по ул. Космонавтов в г. Одессе, приобрёл у ОСОБА_1 0,5 литра спиртосодержащей жидкости, по цене 15 гривен за 0,5 литра. Впоследствии, ОСОБА_2, был остановлен сотрудниками милиции, где в присутствии понятых он добровольно выдал приобретённую им жидкость.

Кроме того при проведении осмотра лавки за которой ОСОБА_3, реализовала свой товар, было обнаружено и изъято 2 пластмассовые бутылки объемом по 5 литра каждая, со спиртосодержащей жидкостью.

Согласно заключению эксперта № 341 от 27.02.2012 года, представленные на исследование жидкости не соответствуют ДСТУ 4256:2003 и изготовлены не промышленным способом.

В судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 вину в совершении указанного преступления признала полностью, чистосердечно раскаялась в содеянном, подтвердила, обстоятельства дела.

При вышеизложенных обстоятельствах с согласия участников судебного разбирательства в соответствии со ст. 299 УПК Украины доказательства в судебном заседании не исследовались.

Учитывая изложенное, суд считает, что виновность подсудимой ОСОБА_1 в совершении преступлений является доказанной.

Действия подсудимой ОСОБА_1, суд квалифицирует по ст. 204 ч. 1 УК Украины как незаконное хранение с целью сбыта незаконно изготовленных алкогольных напитков.

При избрании меры наказания подсудимой ОСОБА_1, суд учитывает степень тяжести содеянного, личность подсудимой.

Как смягчающими наказание подсудимой ОСОБА_1 обстоятельствами суд учитывает то, что она вину признала полностью, чистосердечно раскаялась в содеянном, ее явку с повинной /л.д. 22/. Суд так же учитывает, что ОСОБА_1 ранее не судима /л.д. 83/, положительно характеризуется по месту жительства /л.д. 87/. Так же суд учитывает и иные смягчающие наказание подсудимой обстоятельства.

Отягчающих наказание подсудимой ОСОБА_1 обстоятельств суд не усматривает.

С учетом личности подсудимой ОСОБА_1, а также принимая во внимание то, что по делу имеется несколько смягчающих его наказание обстоятельств (полное признание вины, явка с повинной, то, что ОСОБА_1 ранее к уголовной ответственности не привлекалась, положительно характеризуется по месту жительства, отсутствие обстоятельств отягчающих ее наказание), суд находит возможным к назначенному ей наказанию в виде штрафа, применить действие ст. 69 УК Украины, назначив наказание ниже низшего предела предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 204 УК Украины.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что исправление подсудимой ОСОБА_1 и предупреждение совершения ней новых преступлений возможно без изоляции от общества и считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

На основании ст. 91, ст. 93, п. 10 ст. 324 УПК Украины суд считает необходимым возложить на ОСОБА_1 судебные расходы по делу за производство исследования спиртосодержащих жидкостей и безалкогольных напитков № 263 от 17.02.2012 г., а так же за производство экспертизы спиртосодержащих жидкостей № 341 от 27.02.2012 г., согласно счету № С-341 от 29.02.2012 г. /л.д. 49/ в общей сумме 2531 грн. 52 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 321-324, 332 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 204 ч. 1 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 1700 /одна тысяча семьсот/ гривен в доход государства с конфискацией незаконно изготовленной продукции.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде оставить прежней, после вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ОСОБА_1 в виде подписки о невыезде -отменить.

Взыскать с ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 судебные расходы в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области на р/с № 31250272210015 в ГУГКУ в Одесской области, МФО 828011, ЕГРПОУ 25574222 за производство исследования спиртосодержащих жидкостей и безалкогольных напитков № 263 от 17.02.2012 г., а так же за производство экспертизы спиртосодержащих жидкостей № 341 от 27.02.2012 г., согласно счету № С-341 от 29.02.2012 г., в общей сумме 2531 /две тысячи пятьсот тридцать одну/ гривну 52 /пятьдесят две/ копейки.

Вещественные доказательства -полиэтиленовый пакет, в котором находятся полиэтиленовая бутылка объемом 5 литров, в которой находится спиртосодержащее вещество, изготовленное не промышленным способом; полиэтиленовый пакет в котором находятся полиэтиленовая бутылка объемом 5 литров, в которой находится спиртосодержащее вещество, изготовленное не промышленным способом; полиэтиленовый пакет, в котором находятся полиэтиленовая бутылка объемом 0.5 литров, в которой находится остатки спиртосодержащего вещества изготовленное не промышленным способом; полиэтиленовый пакет, в котором находятся две полиэтиленовые бутылки объемом по 0,5 литров, в которых находятся остатки спиртосодержащего вещества изготовленное не промышленным способом, находящиеся в камере хранения Малиновского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области -конфисковать в доход государства, а ввиду невозможности ее реализации -уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция на протяжении 15 суток с момента провозглашения приговора, через Малиновский районный суд г. Одессы в апелляционный суд Одесской области.

Судья: