Вирок № 25443279, 30.07.2012, Снігурівський районний суд Миколаївської області

Провадження №1/1422/109/12

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2012 року Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді -Устіченка К.І.,

при секретарі -Романенко Є.О.,

з участю прокурора -Корженко С.О.,

захисника -ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Снігурівка кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, невійськовозобов'язаного, непрацюючого, раніше не судимого,

за ст. 307 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Влітку 2011 року більш точної дати та часу в ході досудового та судового слідства встановити не представилося можливим, підсудний ОСОБА_2 на території Павлівського гаю, який розташований на відстані 1,2 км на захід від с. Павлівка Снігурівського району Миколаївської області, зірвав один кущ дикорослої коноплі, який переніс до лісосмуги неподалік від вул. Інгулецької в м. Снігурівка де висушив його, подрібнив та зберігав в скляній пляшці з метою незаконного збуту, загальною вагою не менше 4,07 г.

21 квітня 2012 року в 13 год. 30 хв. підсудний перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння в приміщенні бару «Бриз»розташованого по вул. Інгулецькій, 35 в м. Снігурівка Миколаївської області, під час проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів, збув особі під зміненими анкетними даними -ОСОБА_3 0,63 г речовини, яка відповідно до висновку судово -хімічної експертизи № 694 від 21 травня 2012 року є особливо -небезпечним наркотичним засобом -канабісом, отримавши від покупця гроші в сумі 100 грн.

04 травня 2012 року в 16 год. 40 хв. ОСОБА_2 повторно, на вулиці біля будинку № 88 по вул. Суворова в м. Снігурівка Миколаївської області, під час проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів, збув особі під зміненими анкетними даними -ОСОБА_4 3,44 г речовини, яка відповідно до висновку судово -хімічної експертизи № 694 від 21 травня 2012 року є особливо -небезпечним наркотичним засобом -канабісом, отримавши від покупця гроші в сумі 100 грн.

Підсудний ОСОБА_2 винним себе у вчиненому злочині визнав повністю та пояснив, що влітку 2011 року в Павлівському гаю він знайшов та зірвав один кущ дикорослої коноплі, який переніс в лісосмугу неподалік від місця свого проживання де висушив, подрібнив та зберігав у пляшці з метою власного вживання, а 21 квітня 2012 року на прохання ОСОБА_3 в приміщенні бару «Бриз»продав йому 0,63 г канабісу і 04 травня 2012 року неподалік від будинку № 88 по вул. Суворова в м. Снігурівка продав 3,44 г канабісу ОСОБА_4 отримавши від обох покупців по 100 грн. з кожного. У вчиненому щиро розкаюється та просив суд, суворо його не карати.

Окрім повного визнання своєї вини підсудним, його вина у вчиненому злочині підтверджується наступними доказами.

Постановою про проведення оперативної закупівлі від 12 квітня 2012 року згідно з якою, з метою отримання доказів злочинної діяльності, пов'язаної з незаконним збутом наркотичних засобів, органами досудового слідства прийнято рішення про проведення оперативної закупівлі у підсудного наркотичних засобів проведення якої доручено громадянину під вигаданим прізвищем -ОСОБА_3.

Протоколом оперативної закупівлі від 21 квітня 2012 року (а.с.9) з якого вбачається, що в період часу з 10.40 год. по 14.10 год. в м. Снігурівка по вул. Інгулецькій в приміщенні бару «Бриз» підсудний продав ОСОБА_3 за 100 грн. подрібнену речовину рослинного походження.

Постановою про проведення оперативної закупівлі від 27 квітня 2012 року (а.с.37) згідно з якою, з метою отримання доказів злочинної діяльності, пов'язаної з незаконним збутом наркотичних засобів, органами досудового слідства прийнято рішення про проведення оперативної закупівлі у підсудного наркотичних засобів проведення якої доручено громадянину під вигаданим прізвищем -ОСОБА_4.

Актом помічення грошових коштів від 04 травня 2012 року (а.с.39) з якого вбачається, що для оперативної закупівлі наркотичних засобів у підсудного працівниками СБНОН Снігурівського РВ УМВС України в Миколаївській області помічені слідуючі грошові купюри в сумі 120 гривень: п'ятдесят гривень ЗА 1693355; п'ятдесят гривень ЗА 1693354, двадцять гривень КХ 1144384.

Актом огляду покупця від 04 травня 2012 року (а.с.41) який свідчить, що грошові купюри, які були помічені -п'ятдесят гривень ЗА 1693355; п'ятдесят гривень ЗА 1693354, двадцять гривень КХ 1144384 передані для проведення оперативної закупівлі ОСОБА_4

Протоколом оперативної закупівлі від 04 травня 2012 року (а.с.42) згідно з яким, біля будинку № 88 по вул. Суворова в м. Снігурівка Миколаївської області підсудний продав за 100 грн. ОСОБА_4 речовину рослинного походження, яку було опечатано печаткою № 1 Снігурівського РВ УМВС України в Миколаївській області.

Протоколом огляду місця події від 04 травня 2012 року (а.с.43) згідно з яким, на місці затримання підсудного виявлено 100 грн. купюрами: п'ятдесят гривень ЗА 1693355 та п'ятдесят гривень ЗА 1693354.

Протоколом огляду грошей у сумі 100 грн. (а.с.47), які при ультрафіолетовому світлі просвічувалися плямами жовто -зеленого кольору.

Протоколом особистого обшуку від 04 травня 2012 року (а.с.53 -54) згідно з яким, при освітленні долонь рук підсудного ОСОБА_2 ультрафіолетовою лампою на їх поверхні виявлені плями жовто -зеленого кольору.

Висновком експерта № 694 від 21 травня 2012 року (а.с.115 -120) згідно з яким, речовина, яку підсудний продав ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є особливо небезпечним наркотичним засобом -канабісом вагою 0,53 г та 3,24 г. Загальна маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 3,77 г.

Дослідивши докази суд кваліфікує дії підсудного за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений повторно.

Призначаючи покарання, суд враховує, ступінь тяжкості вчиненого злочину, вчинено тяжкий злочин, особу винного який за місцем проживання характеризується з позитивного боку, його першу судимість, визнання вини і розкаяння у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, стан здоров'я, хворіє на хворобу серця, має сім'ю, на утриманні малолітню доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 та визнаючи ці обставини, як такі, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину суд застосовує до підсудного ст. 69 КК України та призначає більш м'яке покарання ніж передбачено законом.

Як обставина, що обтяжує відповідальність -вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи тяжкість та небезпечність вчиненого злочину, умисні дії підсудного, суд вважає, що він представляє небезпеку для суспільства, а тому застосовує до нього покарання пов'язане з ізоляцією його від суспільства та вважає, що таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення підсудного та попередження нових злочинів.

Відповідно до ст.ст. 91, 93 КПК України суд покладає обов'язок на підсудного по сплаті витрат за проведення судово -хімічної експертизи.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі без конфіскації майна, що належить йому на праві власності.

Міру запобіжного заходу залишити попередню -підписка про невиїзд з постійного місця проживання.

Міру покарання рахувати з моменту звернення вироку до виконання тобто з дати затримання підсудного.

Зарахувати в строк відбування покарання утримання підсудного під вартою в ході досудового слідства з 04 по 07 травня 2012 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області р/р 31251272210005 в ГУДК у Миколаївській області МФО 826013 код ЗКПО 25574110 - 588 грн. (п'ятсот вісімдесят вісім) за проведення судово -хімічної експертизи.

Речові докази, вказані в постановах від 08 травня 2012 року, 20 червня 2012 року, 04 червня 2012 року (а.с. 78, 105, 109, 132) наркотичний засіб -3,57 г канабісу -знищити, як такий, що не представляє цінності; грошові кошти у сумі 100 грн. повернути Снігурівському РВ УМВС України в Миколаївській області; мобільний телефон марки «Самсунг»повернути засудженому чи його родичам; DVD-диск з відеозаписами оперативної закупівлі наркотичних засобів зберігати при матеріалах справи.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Миколаївської області через місцевий суд протягом 15-ти днів з моменту його проголошення.

СУДДЯ