Вирок № 25443259, 25.07.2012, Березанський районний суд Миколаївської області

25.07.2012

Справа № 1403/764/12

1/1403/92/12

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2012 року Березанський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої судді - Старчеус О.П.

при секретарі - Морозової С.М.

за участю прокурора - Тімошевського А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Березанка кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Червоно-Українка, Березанського району, Миколаївської області, громадянина України, освіта середньо - спеціальна, розлученого, на утриманні 1 неповнолітня дитина, не працюючого, не судимого, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, -

в с т а н о в и в :

25.04.2012 року біля 05.10 години ОСОБА_1 незаконно, без належного дозволу, у недозволених місцях, в порушення вимог ст.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, затверджених Наказом Державного комітету рибного господарства України № 19 від 15.02.1999 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України № 269/3562 від 28.04.1999 року, якою забороняється лов водних живих ресурсів з застосуванням промислових та інших засобів лову, виготовлення з сіткоснастевих або інших матеріалів всіх видів та найменувань, перебуваючи на водній акваторії Тилігульського лиману біля с. Ч.-Українка Березанського району Миколаївської області, забороненим знаряддям для вилову риби, а саме: двома мисиновими сітками довжиною 30 м., висотою 1,0 м., вічком 24мм., незаконно виловив рибу: бичок в кількості 82 шт., довжиною 18-20 см., загальною вагою 6,0 кг., чим згідно з Постановою Кабінету Міністрів України № 1902 від 21.11.2011 року заподіяв рибним ресурсам України істотну матеріальну шкоду, яка полягає у вилові риби в період нересту та у відтворенні якої є труднощі, на суму 2788,00 грн..

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину визнав повністю і пояснив, що 24.04.2012 року біля 21.30 год. на березі Тилігульського лиману біля с. Ч.-Українка він поставив дві мисинові сітки. Вранці 25.04.2012 року біля 02:30 год. він вибирав сітки, але під час вибору сіток до нього підішли працівники рибінспекції, які склали на нього протокол. Виловлену рибу, дві сітки та гумовий рибацький костюм у нього було вилучено. З кількістю та вартістю виловленої риби згоден. Збитки ним відшкодовано в повному обсязі.

Оскільки підсудний вину у вчиненні злочину визнав повністю, на підставі ч.3 ст.299 КПК України суд за згодою учасників судового розгляду, визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ним не оспорюються, дослідивши докази, підтверджуючі вартість виловленої риби та характеризуючі дані на підсудних.

Сума збитків вбачається з розрахунку збитків зробленого згідно такс, затверджених постановою Кабміну від 21.11.2011 р. №1902 (а.с.13).

Оскільки показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ними не оспорюються, суд кваліфікує його дії за ч.1 ст. 249 КК України, як незаконне зайняття рибним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду.

Призначаючи підсудному покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, суд враховує, що вчинений ним злочин відноситься до категорії невеликої тяжкості, особи підсудного, його позитивну характеристику, обставини, які пом'якшують покарання: щире каяття підсудного та знаходження на його утриманні неповнолітньої дитини. Обставин, обтяжуючих покарання, судом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості злочину, особу підсудного та обставини справи, суд вважає за можливе на підставі ст..75 КК України звільнити підсудного від відбування покарання з випробуванням.

Враховуючим, що в результаті злочинних дій підсудного рибним запасам України завдана матеріальна шкода, на підставі ст.ст.28,328 КПК України підлягає задоволенню цивільний позов про стягнення завданої підсудним шкоди рибному господарству на суму 2788,00 грн..

На підставі ст.330, ч.1 п.5 ст. 81 КПК України, роз'яснень даних у п.22 постанови Пленуму Верховного Суду України № 17 від 10.12.2004 року "Про судову практику у справах про злочини та інші правопорушення проти довкілля", речові докази по справі, які визнані знаряддям вчиненого злочину: ліскові сітки в кількості 2 шт. довжиною 30 м., висотою 1,0 м., вічком 24мм. та гумовий рибальський костюм, які знаходяться на зберіганні на складі державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївської області за адресою м. Миколаїв, пр. Героїв Сталінграда, 1-А, після вступу вироку в законну силу підлягають конфіскації в дохід держави; речові докази -рибу бичок в кількості 82 шт., яка знаходилась на зберіганні на складі державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївської області та здана по благодійності в центр реінтеграції бездомних громадян Миколаївської міської ради, вважати конфіскованою в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.249 КК України і призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік. з конфіскацією знарядь і засобів промислу та всього добутого.

На підставі ст..75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком на один рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

На підставі ст..76 КК України покласти на засудженого обов'язки : повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та періодично з'являтися в указані органи для реєстрації.

Строк відбування покарання обчислювати з моменту проголошення вироку.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили залишити попередню -підписку про невиїзд.

Речові докази по справі, визнані знаряддям вчинення злочину: ліскові сітки в кількості 2 шт. довжиною 30 м., висотою 1,0 м., вічком 24мм. та гумовий рибальський костюм, які знаходяться на зберіганні на складі державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївської області за адресою м. Миколаїв, пр. Героїв Сталінграда, 1-А, після вступу вироку в законну силу конфіскувати в дохід держави.

Позов Головного державного управління охорони, Використання і відтворення водних живих Ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області до ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 у дохід держави майнову шкоду, заподіяну рибному господарству України в сумі 2788 (дві тисячі сімсот вісімдесят вісім) грн. 00 коп. до банку УДК у Миколаївській області на р/р 31118106700047, Державний бюджет Березанського району, МФО 826013 , ОКПО 37969258.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом 15 діб з моменту його проголошення шляхом подачі апеляції через Березанський районний суд.

Суддя: