Рішення № 2544252, 09.09.2008, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2-1569/2008

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2008 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Дегтярчук М.О., при секретарі Заводяній О.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Лозова, Харківської області цивільну справу за позовом Акціонерної компанії „Харківобленерго” до ОСОБА_1 про стягнення оплати за договором купівлі-продажу отриманої товарної продукції та судових витрат, -

в с т а н о в и в :

Представник позивача звернувся до суду 24 липня 2008 року з позовом до відповідача про стягнення оплати за договором купівлі-продажу отриманої товарної продукції та судових витрат, посилаючись на те, що згідно відкритого особистого рахунку побутового абонента НОМЕР_1 на підставі договору про користування електричною енергією, побутовий абонент ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, використовував електроенергію для власних побутових потреб. На даний момент заборгованість по сплаті за використану електроенергію склала 183 грн. 91 коп. В зв'язку з викладеним представник позивача звернувся до суду і просить стягнути з відповідача заборгованість за використану електричну енергію в сумі 183 грн. 91 коп., а також судові витрати в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак надав листа, в якому підтримав позовні вимоги, просив розглянути справу за його відсутності..

Відповідач в судове засідання жодного разу не з'явився, про час та місце розгляду справи були повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчать поштові повідомлення судових повісток, заперечень на позов він не надав.

Оскільки представник позивача в своєму листі підтримав позовні вимоги, а відповідач своєчасно та належним чином повідомлений не з'явився в судові засідання та не надав заперечень на позов, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти та відповідні правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою абоненту від 25 червня 2008 року. Відповідно до відкритого особистого рахунку НОМЕР_1, на підставі договору про користування електричною енергією від 26 вересня 2007 року побутовий абонент ОСОБА_1 використовував електроенергію для власних побутових потреб, однак станом на 25 липня 2008 року має заборгованість по сплаті за використану електроенергію в сумі 183 грн. 91 коп., що підтверджується довідкою про розрахунки за спожиту електроенергію. В зв'язку з викладеним представник позивача звернувся до суду і просить стягнути з відповідача заборгованість за використану електричну енергію в сумі 183 грн. 91 коп., а також судові витрати в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень. Викладене підтверджується матеріалами справи.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього ж Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно за ст. 714 ЦК України за договором постачання електричними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

У відповідності до ст. ст. 81, 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., позивач звільнений від сплати судового збору в установленому законом порядку.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 81, 88, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 611, 714 ЦК України, ст. 27 Закону України “Про електроенергетику”, суд, -

в и р і ш и в :

Позовну заяву Акціонерної компанії “Харківобленерго” - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Акціонерної компанії “Харківобленерго” заборгованість за використану електричну енергію в сумі 183 грн. 91 коп. та перерахувати на розрахунковий рахунок № 260323012307 в філії ХОУ ВАТ “ДОБУ”, МФО 351823, код ЄДРПОУ 00131954.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерної компанії “Харківобленерго” витрати по сплаті судового збору в сумі 51 грн.(п'ятдесят однієї гривні) та витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 30 грн. (тридцять гривень) та перерахувати на розрахунковий рахунок № 260056047 в ХОД “Райффайзен Банк Аваль” м. Харків, МФО 350589, код ЄДРПОУ 00131954.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: М.О.ДЕГТЯРЧУК