Ухвала суду № 25440901, 02.07.2012, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

02 липня 2012 р. № 2а - 7573/12/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Біленський О.О., розглянувши матеріали адміністративного позову

Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДЛІДЕР" до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова та Державного податкового ревізора - інспектора 1 рангу відділу перевірок платників податків управління податкового контролю юридичних осіб Рубан Людмили Володимирівни провизнання неправомірними дій та скасування податкового повідомлення-рішення,-

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БУДЛІДЕР" звернулось до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова та Державного податкового ревізора - інспектора 1 рангу відділу перевірок платників податків управління податкового контролю юридичних осіб Рубан Людмили Володимирівни про визнання неправомірними дій державного податкового ревізора - інспектора 1 рангу відділу перевірок платників податків управління податкового контролю юридичних осіб Рубан Людмили Володимирівни із внесення до акту перевірки №607/23-5/37191430 від 24.02.2012 року відомостей про проведення виїзної документальної перевірки, яка фактично була невиїзною та визнання недійсним та скасування податкового повідомлення - рішення №0002042302 від 06.03.2012 року.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудний Харківському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 6, 18, 19, 23, 105-107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

ухвалив:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДЛІДЕР" до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова та Державного податкового ревізора - інспектора 1 рангу відділу перевірок платників податків управління податкового контролю юридичних осіб Рубан Людмили Володимирівни про визнання неправомірними дій та скасування податкового повідомлення - рішення.

2. Закінчити підготовку справи до судового розгляду.

3. Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 23.07.2012р. о 10:00 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 «Б-6», каб. № 19.

4. Зобов'язати позивача не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду витяг і довідку про включення його до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, всі наявні докази в обґрунтування позовних вимог.

5. Запропонувати відповідачу не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду письмові заперечення проти позову та всі наявні докази в обґрунтування заперечень (обов'язком суб'єкта владних повноважень - відповідача є надання у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всіх матеріалів, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) в оригіналах та копіях, засвідчених печаткою та підписом уповноваженої особи; витяг і довідку про включення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, довідку про перебування позивача на обліку, копію акту перевірки.

6. Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособово у складі головуючого судді Біленського О.О.

7. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

8. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обов'язків, що передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України. Інформацію про права та обов'язки направити разом з цією ухвалою.

9. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Біленський О.О.