Ухвала суду № 25440803, 12.07.2012, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 1570/4245/2012

УХВАЛА

12.07.12 суддя Одеського окружного адміністративного суду Н.В. Бжассо, дослідивши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Промпоставка -8»до Державної податкової інспекції у Приморському районі Одеської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень -рішень від 30.05.2012 року № 0000442230 та № 0000432230

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Промпоставка -8», за результатом якого позивач просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення -рішення: № 0000442230 від 30.05.2012 року про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на прибуток на суму 679 621, 00 грн.; № 0000432230 від 30.05.2012 року про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість на 602 291 грн.

Пред'явлення адміністративного позову має відбуватися з додержанням положень ст. ст. 105, 106 КАС України.

Відповідно до ч.3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків коли його не належить сплачувати.

Вимоги щодо протиправності рішень про визначення грошових зобов'язань платників податків, про стягнення штрафних (фінансових) санкцій тощо, є адміністративним позовом майнового характеру.

Згідно ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»від 08.07.2011 р., ставка судового збору з адміністративного позову майнового характеру складає 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат.

З урахуванням викладеного, суддею встановлено, що ТОВ «Промпоставка -8»судовий збір який складає 2 146 грн. (максимальний розмір судового збору) у повному обсязі не сплачений.

Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Недоліки повинні бути усунені шляхом сплати судового збору у повному обсязі.

У зв'язку з вищевикладеним, вважаю за необхідне залишити адміністративний позов без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 17, 106, 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Промпоставка-8»до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення -залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність у термін до 30.07.12 усунути недоліки та роз'яснити, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде повернуто позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В. Бжассо