Постанова № 25440751, 06.07.2012, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.07.2012 р. 09:10 Справа № 2а-2670/12/1470

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брагар В.С. розглянувши адміністративну справу в порядку письмового провадження,

за позовомЖовтневої міжрайонної державної податкової інспекції Миколаївської області Державної податкової служби, вул. Торгова, 63-А, м. Миколаїв, 54050

доПриватного підприємства "Апогей", вул. Гоголя, 9, с. Калинівка, Жовтневого району, Миколаївської області, 57212

простягнення заборгованості в сумі 1360,00 грн.,

Позивач звернувся до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовними вимогами про стягнення з відповідача на його користь заборгованості в сумі 1360,00 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що у відношенні відповідача 21.12.11 р., було прийняте податкове повідомлення-рішення № 0017341501 на суму 1 360,00 грн. Дане повідомлення - рішення відповідачем не виконано.

Представники сторін в судове засідання не з'явились, відповідач заперечень суду не надав. В зв'язку з цим справа розглядається у письмовому провадженні відповідно до ч.6 ст. 128 КАС України.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в них фактичні дані, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство „ Апогей ", зареєстроване як юридична особа Баштанською районної державною адміністрацією Миколаївської області 28.03.2002 року.

Відповідач є платником податків і зборів, зареєстрований і взятий на облік, як платник податків з 18.01.2010 року за № 1930, є платником комунального податку.

08.12.2011 року позивачем проведено невиїзну позапланову документальну перевірку з питань своєчасності надання податкового розрахунку комунального податку за I, II, III, IV квартали 2009 року та I, II, III, IV квартали 2010 року.

За результатами перевірки складено акт № 1161/15-31639180 від 08.12.2011 року. Перевіркою встановлено порушення пп.49.18.2 п. 49.18 ст. 49 Податкового кодексу України.

На підставі даного акту перевірки позивачем було прийнято податкове повідомлення - рішення № 0017341501 від 21.12.2011р., яким нарахована сума грошового зобов'язання 1360,00 грн. Дане повідомлення-рішення направлене відповідачу поштою та повернуто відправнику. Вказане повідомлення-рішення відповідач не виконав суму заборгованості не сплатив.

Позивачем були вжиті заходи для погашення податкового боргу, а саме 01.02.2012 року була направлена відповідачу податкова вимога № 24 від 23.01.2012 року. Однак зазначена вимога була повернута на адресу позивача с відміткою «адресат відсутній».

Пунктом 57.3 ст. 57 ПК України передбачено, що у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідно до п. 58.3 ст. 58 ПК України податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) юридичній особі, якщо його передано посадовій особі такої юридичної особи під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення. У разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

Підпунктом 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України передбачено, що сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання являється податковим боргом.

Відповідач податковий борг не сплатив, податкове повідомлення - рішення в адміністративному та судовому порядку не оскаржив.

Таким чином, податкова заборгованість відповідача склала 1360,00 грн.

Пунктом 20.1.18. ст. 20 ПК України передбачено, що органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

За таких обставин суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11, 69, 71, 86, 159-163, КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Приватного підприємства „ Апогей" податковий борг на користь Держави в сумі 1360, 00 грн.

3. Роз'яснити сторонам строк і порядок набрання цією постановою законної сили та її оскарження.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова суду може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня проголошення/отримання її копії. Апеляційна скарга подаються Одеському апеляційному адміністративному суду через Миколаївський окружний адміністративний суд.

Суддя В. С. Брагар