Постанова № 25440746, 19.07.2012, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

19 липня 2012 р. № 2-а- 7568/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Волкова Л.М., розглянув у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення суми,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області суму переплати по пенсії в розмірі 2796,22 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивачем в позові зазначено наступне. Відповідно до норм діючого законодавства ОСОБА_1 є одержувачем пенсії у разі втрати годувальника на доньку - ОСОБА_4 та сина - ОСОБА_3. Відповідач своєчасно не повідомила позивача про те, що з 15.08.2010 року ОСОБА_1 є курсантом Національного університету цивільного захисту України, який є навчальним закладом, підпорядкованим Міністерству надзвичайних ситуацій України. Довідка про те, що ОСОБА_4 навчається на 2 курсі факультету оперативно-рятувальних сил, денної форми навчання та знаходиться на повному державному забезпеченні була надана лише 29.03.2012 року, у зв'язку з чим виникла переплата пенсії позивачу за період з 01.09.2010 року по 31.03.2012 року в сумі 2796,22 грн., яка підлягає стягненню в судовому порядку.

Представник позивача в судове засідання, призначене на 19.07.2012р. не прибув, до суду надав заяву з проханням слухати справу без його участі (а.с. 28).

В судове засідання, призначене на 19.07.2012р., відповідач не прибув до суду надав заяву в якій позовні вимоги визнає, проти задоволення адміністративного позову не заперечує та просив слухати справу без його участі (а.с. 30-31).

Суд вважає, що перешкод для розгляду справи немає, а саме: відсутня потреба заслухати свідка чи експерта; особи, які беруть участь у справі, були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, а тому справу слід розглянути за наявними в ній матеріалами в порядку письмового провадження з огляду на ч. 6 ст. 128 КАС України.

Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до матеріалів справи, судом було встановлено, що ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про укладання шлюбу (а.с. 11), проте останній помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про смерть ОСОБА_4 (а.с. 10).

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб»сім'ї померлих пенсіонерів з числа військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, мають право на пенсію в разі втрати годувальника на загальних підставах із членами сімей військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом.

Згідно з ст. 29 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" пенсії в разі втрати годувальника сім'ям військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, призначаються, якщо годувальник помер у період проходження служби або не пізніше 3 місяців після звільнення зі служби чи пізніше цього строку, але внаслідок поранення, контузії, каліцтва або захворювання, одержаних у період проходження

служби, а сім'ям пенсіонерів з числа цих військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, - якщо годувальник помер у період одержання пенсії або не пізніше 5 років після припинення її виплати. При цьому сім'ї військовослужбовців, які пропали безвісти в період бойових дій, прирівнюються до сімей загиблих на фронті.

Відповідно до ч. 2 ст. 30 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" незалежно від перебування на утриманні годувальника пенсія призначається: непрацездатним дітям; непрацездатним батькам і дружині (чоловікові), якщо вони після смерті годувальника втратили джерело засобів до існування, а також непрацездатним батькам і дружині (чоловікові) військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, які загинули чи померли або пропали безвісти в період проходження служби або пізніше внаслідок поранення, контузії, каліцтва чи захворювання, що мали місце під час служби.

Відповідно до норм діючого законодавства ОСОБА_1 була одержувачем пенсії у разі втрати годувальника на доньку - ОСОБА_4 та сина - ОСОБА_3.

ОСОБА_1 щомісяця з липня 2007 року по травень 2012 року були здійснені виплати пенсій, що підтверджується розрахунком (а.с. 6).

Згідно ст. 32 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" дітям, які втратили обох батьків, за період перебування на повному державному утриманні пенсія виплачується у повному розмірі. Іншім дітям, які перебувають на повному державному утриманні, виплачується 50 процентів призначеної пенсії.

29.03.2012 року ОСОБА_1 була подана на ім'я Начальника управління пенсійного забезпечення військовослужбовців та деяких інших категорій громадян довідка від 27.03.2012 року № 12/036, яка видана рядовому служби цивільного захисту ОСОБА_3 в тому, що він дійсно з 15 серпня 2010 року згідно з наказом по особовому складу № 167 від 15 серпня 2010 року є курсантом Національного університету цивільного захисту України, який є вищим навчальним закладом IV рівня акредитації державної форми власності, підпорядкованим Міністерству надзвичайних ситуацій України. Курсант ОСОБА_3 навчається на 2 курсі факультету оперативно-рятувальних сил, денної форми навчання та знаходиться на повному державному забезпеченні. Термін закінчення навчального закладу за освітньо-кваліфікаційним рівнем бакалавра - червень 2015 року; за освітньо-кваліфікаційним рівнем спеціаліста (магістра) -червень 2016 року.

ОСОБА_1 своєчасно не повідомила позивача про ці обставини.

Відповідно до ст. 60 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" пенсіонери зобов'язані повідомляти органам пенсійного забезпечення про обставини, що спричиняють зміну розміру пенсії або припинення її виплати. В разі невиконання цього обов'язку і одержання у зв'язку з цим зайвих сум пенсії пенсіонери повинні відшкодувати органу пенсійного забезпечення заподіяну шкоду. Суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера (подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі його сім'ї тощо), можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень органу, який призначає пенсію, чи суду.

Відповідно до вищенаведеного, відповідач повинен відшкодувати органу пенсійного забезпечення надмірно виплачену суму пенсії у розмірі 2796,22 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідачем до суду було подано заяву, в якій позовні вимоги визнав, проти задоволення адміністративного позову не заперечував (а.с. 31).

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись Законом України ст.ст. 11, 94, 160, 161, ст.ст. 163, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення суми - задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (ідентифікаційний код 14099344, Держпром 3 під., 2 пов., пл. Свободи 5, м. Харків, 61022) суму переплати по пенсії в розмірі 2796,22 грн.(дві тисячі сімсот дев'яносто шість грн. 22 коп.)грн.

3 Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України - з дня отримання копії постанови. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

4. Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Волкова Л.М.