Ухвала суду № 25440436, 31.07.2012, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 2а- 8210/12/2070

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"31" липня 2012 р.

м. Харків

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Біленський О.О., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Ті-трейд" до Державної податкової інспекції у Московському районі м.Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування наказу та визнання дій неправомірними ,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ті-трейд" звернулось до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Московському районі м.Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування наказу «Про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Ті-трейд»від 28.02.2012 року за №353 винесений ДПІ у Московському районі м. Харкова Харківської області ДПС та визнання неправомірними дій ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області ДПС щодо проведення документальної невиїзної перевірки ДПІ у Московському районі м. Харкова Харківської області ДПС з питань правильності нарахування та сплати податку на додану вартість при здійсненні фінансово - господарських взаємовідносин з ТОВ «Промтехноопт»за період з 01.04.2011 року по 31.08.2011 року за результатами якої було складено акт перевірки від 23.03.2012 року за №75/07013/34757026.

Згідно з ч.1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Судом встановлено, що позивач при зверненні до суду не надав адміністративний позов із зазначенням дати підписання адміністративного позову, ім'я представника, його поштової адреси, а також номеру засобу зв'язку, адреси електронної пошти, якщо такі є, не надав належним чином оформлені докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, не надав належним чином оформлену довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника, друга позовна вимога не відповідає положенням КАС України.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 17 липня 2012 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Ті-трейд" залишено без руху та надано термін для усунення недоліків позовної заяви до 30.07.2012 року.

Уповноваженим представником позивача 24.07.2012 року було отримано ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 17.07.2012 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, наявне в матеріалах справи.

Станом на 31.07.2012 року, у строк достатній для усунення недоліків, позивач їх не усунув.

Відповідно п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, повернути адміністративний позов Товариству з обмеженою відповідальністю "Ті-трейд".

При цьому, слід зазначити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом, що передбачено ст.108 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 165, 185 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ті-трейд" до Державної податкової інспекції у Московському районі м.Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування наказу та визнання дій неправомірними - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Біленський О.О.