Ухвала суду № 25440309, 13.07.2012, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3

У Х В А Л А

про забезпечення адміністративного позову

"13" липня 2012 р. № 2а- 8179/12/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Біленський О.О., розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства "Альтрон" про забезпечення позову

Приватного акціонерного товариства "Альтрон"

до

Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова

про

визнання протиправними дій та скасування податкових повідомлень-рішень , -

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Альтрон", 12.07.2012 року звернулось до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова в якому просить суд: визнати протиправними дії посадових осіб ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова щодо проведення виїзної документальної позапланової перевірки ПРАТ «АЛЬТРОН»; визнати нечинними та скасувати податкові повідомлення рішення ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова від 22.06.2012 року №0005662305, №0005622305, №0005602305, №0005612305.

13.07.2012 року суддею Харківського окружного адміністративного суду по вказаній справі було винесено ухвалу про відкриття провадження в адміністративній справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

В адміністративному позові викладено клопотання позивача про забезпечення позову, а саме: у зв’язку із тим, що є очевидними ознаки протиправності податкової перевірки Відповідача та його податкових повідомлень-рішень, враховуючи те, що існує очевидна небезпека виникнення податкової застави та адміністративного арешту щодо активів Позивача, з метою заподіяння шкоди його правам, свободам та інтересам, прошу поважний суд постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову шляхом заборони Відповідачу вчиняти зазначені дії до ухвалення рішення суду по суті.

Частиною 1 ст.117 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Відповідно до ч.1 ст.118 Кодексу адміністративного судочинства України, клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що ухвала про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову постановляється лише у випадку наявності підстав передбачених ст.117 КАС України.

Однак, клопотання Приватного акціонерного товариства "Альтрон" та додані до адміністративного позову додатки не свідчать про наявність жодної з вище перелічених підстав.

Таким чином, клопотання Приватного акціонерного товариства "Альтрон" про забезпечення адміністративного позову є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись положеннями ст.ст.117, 118, 165, 185 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд , —

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства "Альтрон" про забезпечення адміністративного позову - відмовити.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Біленський О.О.