Постанова № 25439704, 11.07.2012, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2012 року 2а-2668/12/1070

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Головенко О.Д., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Києві адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Бородянському районі Київської області Державної податкової служби до Комунальне підприємство Київської обласної ради «Бородянкатепловодопостачання»про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Державна податкова інспекція у Бородянському районі Київської області Державної податкової служби (надалі - позивач) звернулась до суду з позовом до Комунальне підприємство Київської обласної ради «Бородянкатепловодопостачання»(надалі - відповідач) про стягнення заборгованості в розмірі 343 000,00 грн.

Позовні вимоги ґрунтуються на здійсненні податковим органом визначеної законом компетенції щодо здійснення контролю за своєчасністю, правильністю нарахування та сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), а також стягнення з платників податків заборгованості перед бюджетами та державними цільовими фондами.

Вказує, що за відповідачем рахується заборгованість по сплаті податку на додану вартість визначену деклараціями № 9013943587 від 19.01.2012 та № 9011988598 від 16.03.2012.

Сторони в судове засідання не з'явилися. Про час, місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи у порядку письмового провадження.

Від представника відповідача надійшла заява про часткове визнання позову на 278 000,00 грн., оскільки 65 000,00 грн. ним було сплачено відповідно до платіжних доручень № 1053 від 27.06.2012, № 1091 від 04.07.2012, № 1092 від 04.07.2012, № 1101 від 06.07.2012. Відповідач також просить розглядати справу в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомленні про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідків чи експертів.

В силу положень ч. 1 ст. 136 КАС України відповідач протягом всього часу судового розгляду може визнати адміністративний позов у повному обсязі, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.

Розглянувши подані документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що Комунальне підприємство Київської обласної ради «Бородянкатепловодопостачання»має статус юридичної особи, про що свідчить копія Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи та перебуває на обліку з 08.11.2005 як платник податків за № 141.

Як вбачається з матеріалів справи відповідачем було подано податкові декларації з податку на додану вартість № 9013943587 від 19.01.2012, якою задекларовано 293 469,00 грн. (граничний строк сплати 30.01.2012), з яких сплачено 110 469,00 грн., сума недоплати становить 183 000,00 грн. та № 9011988598 від 16.03.2012, якою задекларовано 172 360,00 грн., сума недоплати становить 160 000,00 грн.

Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України (надалі -ПК України) податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Пунктом 49.1 ст. 49 ПК України встановлено, що податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки органу державної податкової служби, в якому перебуває на обліку платник податків.

Платник податків зобов'язаний за кожний встановлений цим Кодексом звітний період подавати податкові декларації щодо кожного окремого податку, платником якого він є, відповідно до цього Кодексу незалежно від того, чи провадив такий платник податку господарську діяльність у звітному періоді.

Згідно п. 203.1 ст. 203 ПК України податкова декларація подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Пунктом 203.2 ст. 203 ПК України визначено, що платник податку зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого п. 203.1 цієї статті для подання податкової декларації.

Також п. 57.1 ст. 57 ПК України передбачено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Загальна сума заборгованості відповідача перед бюджетом становила 343 000,00 грн., однак представником відповідача було надано суду платіжні доручення № 1091 від 01.07.2012, № 1053 від 24.06.2012, № 1101 від 06.07.2012, № 1092 від 04.07.2012 про часткове погашення заборгованості в розмірі 65 000,00 грн.

Згідно із ч. 1 ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Відповідно до ст. 70 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмету доказування. Обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору.

Статтею 71 КАС України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Враховуючи, що у добровільному порядку відповідач кошти сплатив частково, зобов'язання перед бюджетом повністю не виконав, тому на думку суду несплачена заборгованість в розмірі 278 000,00 грн. підлягає стягненню.

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, а позов таким, що підлягає частковому задоволенню, оскільки відповідачем було надано докази часткової сплати заборгованості.

Відповідно до ч. 3 ст. 112 КАС України, у разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову.

Керуючись статтями 11-14, 69-71, 79, 86, 94, 122, 159-163, 167, 185-186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з розрахункових рахунків № 260453066, № 2064411795, № 26009140538 в «Райфайзен банк Аваль», м. Київ, МФО 380805, № 26009140538 в «Райфайзен банк аваль», МФО 380805, № 26030320000001 в Бородянському відділенні ВАТ «Ощадбанк», МФО 320081, № 37127001002562 в ГУ ДКУ у Київській області, м. Київ, МФО 821018 Комунального підприємства Київської обласної ради «Бородянкатепловодопостачання» (07800, Київська область, смт. Бородянка, вул. Київська, 3-а) заборгованість в розмірі 278 000 (двісті сімдесят вісім тисяч) грн. 00 коп. на користь Державного бюджету України (рахунок одержувача 31113029700124, код 23569872 ГУ ДКУ у Київській області, МФО 821018).

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядку, встановленому статтями 185-187 КАС України, шляхом подання апеляційної скарги через Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Головенко О.Д.