Ухвала суду № 25439255, 21.11.2011, Донецький окружний адміністративний суд

Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А

про витребування доказів

21 листопада 2011 р. справа № 2а/0570/18102/2011

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Михайлик А.С.,

при секретарі Кобець О.А.,

за участю:

від позивача - Потоцька С.С. (за дов. № 135 від 25.05.2011р.),

від відповідача - Радченко А.В. (за дов. № 34182/10/10-2 від 01.09.2011р.),

розглянувши матеріали адміністративного позову Приватного акціонерного товариства «Торговий дім «Азовзагальмаш» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку про визнання недійсними податкових повідомлень - рішень № 0000961322/32487/10/15-16-23/5 від 08.08.2011 року. №0000971322/3179/10/15-16-23/5 від 08.08.2011 року, -

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство «Торговий дім «Азовзагальмаш» звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку про визнання недійсними податкових повідомлень - рішень № 0000961322/32487/10/15-16-23/5 від 08.08.2011 року. №0000971322/3179/10/15-16-23/5 від 08.08.2011 року.

У судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про витребування доказів. В обґрунтування наявності підстав для витребування доказів представник позивача зазначила, що всі висновки Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку стосовно нікчемності договору та порушення ПрАТ «Торговий дім «Азовзагальмаш» податкового законодавства ґрунтуються на тому, що Генеральною прокуратурою України порушено кримінальну справу № 49-3110 за фактом фіктивного підприємництва, підроблення та використання реєстраційних та статутних документів. Як зазначено у акті перевірки № 507/15-16-23/5-25328954 від 04.08.2011 року, на підставі якого Спеціалізованою державною податковою інспекцією по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку прийняті оспорювані податкові повідомлення-рішення, у межах даної кримінальної справи фізичною особою ОСОБА_3 надані свідчення про нездійснення контрагентом позивача - ТОВ «ЧОСО» господарської діяльності.

З огляду на таке, представник позивача просила суд витребувати у Генеральної прокуратури України засвідчену належним чином копію протоколу допиту свідка ОСОБА_3 разом з іншими доказами, що підтверджують дані свідчення, що містяться у матеріалах кримінальної справи. Також просила витребувати від Генеральної прокуратури України інформацію про стан кримінальної справи № 49-3110 на момент надання відповіді.

Представник відповідача не заперечувала проти витребування у Генеральної прокуратури України необхідних доказів.

Відповідно до ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Частиною 1 статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до ч. 4 ст. 72 КАС України, вирок суду в кримінальній справі, який набрав законної сили, є обов'язковим для адміністративного суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, щодо якої ухвалений вирок, лише в питаннях, чи мало місце діяння та чи вчинене воно цією особою.

Враховуючи те, що висновки викладені у акті перевірки № 507/15-16-23/5-25328954 від 04.08.2011 року, на підставі якого Спеціалізованою державною податковою інспекцією по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку прийняті оспорювані податкові повідомлення-рішення, ґрунтуються на матеріалах кримінальної справи № 49-3110, порушеної Генеральною прокуратурою України за фактом фіктивного підприємництва, підроблення та використання реєстраційних та статутних документів., а також те, що вирок суду в кримінальній справі, який набрав законної сили, є обов'язковим для адміністративного суду, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника Приватного акціонерного товариства «Торговий дім «Азовзагальмаш» про витребування доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

На підставі вищевикладеного, ст.ст. 11, 71, КАС України, керуючись ст. 7-14, 69, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Генеральної прокуратури України (адреса: вул. Різницька, 13/15, м. Київ, 01601) засвідчену належним чином копію протоколу допиту свідка ОСОБА_3, що містяться у матеріалах кримінальної справи № 49-3110. Зобов'язати Генеральну прокуратуру України надати інформацію про стан кримінальної справи № 49-3110 на момент надання відповіді.

Копію ухвали направити для виконання в строк до 20 грудня 2011 року сторонам, роз'яснивши при цьому, що відповідно до ч.3 ст. 79 КАС України, письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Розгляд справи відбудеться о 10 годині 30 хвилин 20 грудня 2011 року в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської Дивізії, 17.

Явка представників сторін у судове засідання обов'язкова.

Ухвала оскарження не підлягає, проте заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя Михайлик А.С.