Рішення № 2543905, 18.08.2008, Старовижівський районний суд Волинської області

Справа № 2-190/08.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2008 року Старовижівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого- судді Самрука Ф.В.

при секретарі Таксюк О.С.

за участю позивача ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Стара Вижівка справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Позивач посилається, що з відповідачем ОСОБА_2. вона перебувала в шлюбі з 1989 року, який був розірваний 10.03.1992р. Від шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1народилася дочка ОСОБА_3, яка навчається на четвертому курсі Володимир-Волинського педагогічного коледжу ім.А.Ю.Кримського, в зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги. Оскільки відповідач добровільно допомоги не надає, то вона звернулася в суд з позовом про стягнення з нього аліментів в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини її віку до закінчення дочкою навчання. В судовому засіданні позивач ОСОБА_1. позов підтримала повністю з підстав, зазначених в позовній заяві та пояснила, що з лютого ц.р. дочка ОСОБА_3 стипендії не отримує через недостатню успішність в навчанні. Крім того, просила стягнути з відповідача 80 гривень за надану їй правову допомогу по складанню позовної заяви.

ОСОБА_3. підтвердила, що вона дійсно навчається у Володимир-Волинському педагогічному коледжі на 4-ому курсі і що з лютого ц.р. не отримує стипендії, але буде намагатися покращити успішність і отримувати стипендію надалі.

Відповідач ОСОБА_2. про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення йому 08.08.08р. поштового відправлення про явку в суд, але в судове засідання він не з'явився, про причини неявки суду не повідомив і тому зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.297 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивача ОСОБА_3. та вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підставний і підлягає до часткового задоволення.

В судовому засідання встановлено, що сторони перебували в шлюбі з 1989 року,який був розірваний 10.03.1992р. Від шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1народилася дочка ОСОБА_3, батьком якої являється відповідач, що стверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, народження дитини Тетяни, дослідженими в судовому засіданні. Дочка ОСОБА_3 проживає разом з позивачем, що підтверджується довідкою виконкому Любохинівської сільської ради Старовижівського району від 07.07.08р. за №1092. З пояснень позивача ОСОБА_3. і довідки за №72 від 14.04.08р. вид. вищим комунальним навчальним закладом «Володимир-Волинський педагогічний коледж ім.А.Ю.Кримського» вбачається, що ОСОБА_3. навчається в цьому навчальному закладі і переведена на четвертий курс.

У відповідності до ч.ч.1,2 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини Тетяни, яка у зв'язку з навчанням потребує матеріальної допомоги, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, який являється працездатним і згідно довідки №51 від 16.03.07р. працює у вагонному депо Ковель і регулярно отримує заробітну плату, довідку про його захворювання чи інші обставини відповідач не направив до суду. Інших обставин, що мають істотне значення у справі не встановлено. При визначення розміру аліментів суд враховує також і ту обставину, що починаючи з лютого ц.р. дитина ОСОБА_3 не отримує стипендії через недостатню успішність, але обіцяє виправитись і отримувати надалі стипендію, а також можливість надання дитині утримання позивачем. З врахуванням вищенаведеного суд вважає, що відповідач спроможний сплачувати аліменти і їх розмір повинен становити ¼ частину усіх видів його заробітку щомісячно.

Крім того, з відповідача слід стягнути в користь позивача 80 гривень за правову допомогу по складанню позовної заяви, що підтверджується квитанцією №056514 від 08.07.08р. адвоката ОСОБА_4. та в дохід держави 51 грн. держмита і 30 гривень витрат інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 10,60,84,88,212,213,214,215,224-226 ЦПК України,

ст.ст.198, 199, 200 ЦК України суд,

В И Р І Ш И В :

позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2в користь ОСОБА_1на утримання дочки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі ¼ частини усіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з 11 липня 2008 року до закінчення в червні місяці 2009 року навчання ОСОБА_3. у вищому комунальному навчальному закладі «Володимир-Волинський педагогічний коледж ім.А.Ю.Кримського».

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2в користь ОСОБА_180 (вісімдесят) гривень за надану їй правову допомогу по складанню позовної заяви.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави державне мито в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня і 30 (тридцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи за такими реквізитами: рахунок 31210259700397 ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014 Старовижівський район 22050000 ідентифікаційний код 21740451.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Волинської області через Старовижівський районний суд шляхом подачі в десяти денний строк з дня проголошення рішення заяви апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ Ф.В.САМРУК