Ухвала суду № 2543882, 14.08.2008, Старовижівський районний суд Волинської області

Справа № 2-204/08.

УХВАЛА

14 серпня 2008 року смт.Стара Вижівка

Суддя Старовижівського районного суд Волинської області Самрук Ф.В. розглянувши заяву ОСОБА_1про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до відкритого акціонерного товариства «Старовижівське ремонтно-транспортне підприємство» про стягнення сплачених ним грошових коштів в сумі 195000 гривень в рахунок продажу йому майнового комплексу, 7722 гривні, нарахованих в зв'язку з інфляцією і 20000 гривень моральної шкоди, а всього разом 222722 гривні. Просив забезпечити цей позов шляхом накладення арешту на таке майно:

1.Гараж- 1 шт.,

2. Автомобіль ГАЗ-59- 1 шт.,

3. Станок наждачний- 1 шт.,

4. Електротельфер-1 шт.,

5.Верстаки слюсарні- 3 шт.,

6.Обкаточний станок - 1 шт.,

7. Забор автопарку- 1 шт.,

8. Площадка для тракторів автом. - 1шт.,

9.Заправка- 1шт.,

10. Естакада- 1шт.,

11.Майстерня - 1 шт.,

12. Естакада для зборки двигунів - 1шт.,

13.Станки токарні - 2 шт.,

14. Станки наждачні-2 шт.,

15.Електротельфери (кран-балка) - 2шт.,

16. Електротельфери - 3 шт.,

17. Стенд СГУ-2 - 1 шт.,

18.Стенд для регулювання паливної апаратури - 1 шт.,

19.Стенд КІ-5502 - 1шт.,

20. Візок для зборки - 1шт.,

21. Станок свердлильний - 1шт.,

22.Станок для притирки клапанів - 1шт.,

23.Станок фрезерний - 1шт.,

24. Станок фібро дугової наплавки - 1шт.,

25. Наплавочна головка - 1шт.,

26. Молот МА-420 - 1шт.,

27.Стіл зварювальника - 1шт.,

28. Щит управління - 1шт.,

29.Гідроустановка - 1шт.,

30.Вага - 1шт.,

31. Станок для різки сталі - 1шт.,

32. Верстаки слюсарні - 6шт.,

33.Вентилятор та горно - 1шт.,

34.Листогібочна установка - 1шт.,

35.Наковальня - 1шт.,

36. Нождачний станок - 1шт.,

37. Електрозварювальний апарат - 1шт.,

38.Гідропрес - 1шт.,

39.Контора - 1шт.,

40.Башня Рохновського - 1шт.,

41.Огорожа території - 1шт.,

42. Склад - 1шт.,

43. Забор складу - 1шт.,

44.Гаражі

45. Приміщення столярного цеху - 1шт.,

46.Будка КПП - 1шт.,

47.Очисні споруди.

48. Причіп двоосний.

49. Трактор ЮМЗ - 6л.

50. Молотарка - 1 шт.,

51. Плуг.

52.Мотопомпа - 1 шт.,

53. Станок для виготовлення сітки - 1шт.,

54.Електровулканізатор - 1шт.,

55.Комплект стелажів.

56.Компресор - 1шт.,

яке знаходиться у відповідача за адресою: с.Буцинь Старовижівського району, вул.Шкільна,22, та грошові кошти відповідача,що знаходяться в Старовижівському відділенні Райффайзен банк Аваль м.Луцьк МФО 303569, ЗКПО 03569321 на розрахунковому рахунку №260073169, посилаючись на те, що відповідачем здійснюються дії, направлені на швидку незаконну реалізацію майна, за яке він заплатив гроші шляхом його повторного продажу без аукціону, що має відбутися 19 серпня 2008 року.

Ухвалою судді Старовижівського районного суду від08.08.2008 року заява ОСОБА_1. про забезпечення позову задоволена частково і накладено арешт на вищезазначене майно, за винятком:

1. Автомобіль Газ -59 -1шт.,

2. Станок свердлильний - 1шт.,

3. Станок фрезерний-1 шт..

4. Молот МА-420 - 1шт.,

5. Ваги - 1шт.,

6. Наковальня - 1шт.,

7. Гідропрес - 1 шт.,

8. Башня Рохновського - 1шт.,

9. Приміщення столярного цеху - 1шт.,

10. Причіп двоосний

11. Трактор ЮМЗ - 6л.,

12. Молотарка- 1шт.,

13. Компресор - 1шт.

та грошові кошти відповідача,що знаходяться в Старовижівському відділенні Райффайзен банк Аваль м.Луцьк МФО 303569, ЗКПО 03569321 на розрахунковому рахунку №260073169.

В поданій до суду додатковій заяві позивач ОСОБА_1. просить суд забезпечити пред'явлений ним позов новим видом забезпечення позову, а саме шляхом заборони відповідачу відчужувати вищезазначене майно, на яке не було накладено арешт згідно ухвали судді Старовижівського районного суду від 08.08.08р., мотивуючи це тим, що дане майно є частиною цілого виробничого комплексу і що він до початку судового розгляду хоче подати заяву про зміну позовних вимог, а саме про визнання за ним прав власності на всі 56 одиниць майна відповідача, серед якого є і майно, відносно якого він просить суд заборонити відповідачу його відчуження.

У відповідності до ч.ч.1,3 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову, а забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, а згідно ч.2 ст.152 цього ж Кодексу суд може застосовувати кілька видів забезпечення позову.

Виходячи з вищенаведеного вважаю, що невжиття заходів забезпечення позову, може утруднити чи зробити неможливим виконання можливого рішення суду, а тому заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1про забезпечення позову задовольнити повністю.

Заборонити відкритому акціонерному товариству «Старовижівське ремонтно-транспортне підприємство», відчужувати наступне майно, що знаходиться в с.Буцинь Старовижівського району, вул.Шкільна,22, а саме:

1. Автомобіль Газ -59 -1шт.,

2. Станок свердлильний - 1шт.,

3. Станок фрезерний-1 шт..

4. Молот МА-420 - 1шт.,

5. Ваги - 1шт.,

6. Наковальня - 1шт.,

7. Гідропрес - 1 шт.,

8. Башня Рохновського - 1шт.,

9. Приміщення столярного цеху - 1шт.,

10. Причіп двоосний

11. Трактор ЮМЗ - 6л.,

12. Молотарка- 1шт.,

13. Компресор - 1шт.

Ухвалу про заборону відчуження майна направити у відділ державної виконавчої служби Старовижівського районного управління юстиції для її негайного виконання, державному і приватному нотаріусу Старовижівської державної нотаріальної контори і нотаріального округу, в Ковельське бюро технічної інвентаризації та в Ковельське міжрайонне реєстраційне екзаменаційне відділення для внесення запису про обмеження права власності на відповідний об'єкт нерухомості на його відчуження.

Копію ухвали після її виконання направити відкритому акціонерному товариству «Старовижівське ремонтно-транспортне підприємство».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Старовижівський районний суд шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом десяти днів апеляційної скарги.

СУДДЯ Ф.В.САМРУК