Вирок № 25438576, 25.07.2012, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 2310/959/2012

Номер провадження 1/2310/91/2012

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.07.2012 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі

головуючого - судді Побережної Н.П.

за участі секретаря Могильної І.В., Кльопи Н.О.,

прокурора -старшого прокурора прокуратури Корсунь -Шевченківського району молодшого радника юстиції Початенко Н.В.

представника потерпілої - ОСОБА_2

захисника - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсуні-Шевченківському кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і зареєстрованого АДРЕСА_1, проживаючого АДРЕСА_2, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, працюючого ПП "Укрсервіс - Корсунь" м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області вул. Польова буд.23, військовозобов'язаного, не судимого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, обраний запобіжний захід - підписка про невиїзд

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_4 09.03.2010 року, близько 01 години, вийшовши із приміщення Будинку культури, який розташований по вул. Комсомольській, 1 в м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області, на ґрунті неприязних відносин, які виникли із-за сварки та бійки між його дружиною ОСОБА_5 та ОСОБА_6, після того як бійка між ними була припинена і ніякої загрози для дружини не існувало, з метою помсти за дружину підійшов до ОСОБА_6 і умисно наніс їй удар кулаком правої руки в область правої щоки, після чого кулаком лівої руки наніс ще один удар в область виска із правої сторони, а потім наніс їй ще один удар кулаком правої руки в область переносиці, внаслідок чого потерпіла ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді травми правого ока, крововиливів обличчя навколо правого ока, субконьюктивальних крововиливів правого ока, які спричинили тривалий розлад здоров'я і відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Допитаний під час досудового слідства та в суді підсудний ОСОБА_4 вину свою в пред'явленому йому обвинуваченні не визнав і показав, що тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_6 в ніч із 08 березня на 09 березня 2010 року біля Будинку культури м. Корсунь-Шевченківський не наносив. Дійсно, 08.03.2010 року, в вечірній час, разом із своєю дружиною ОСОБА_5 та друзями подружжям Бетер знаходилися на дискотеці в Будинку культури міста. Спиртні напої не вживали. Біля 1 години 09.03.2010 року його дружина вийшла на вулицю, а потім і він. Зайшовши за приміщення БК, побачив, що на снігу лежала його дружина, а навколо неї стояло шестеро дівчат, які били дружину по тілу. Він підбіг до дівчат і їх відштовхнув та став підводити дружину, яка лежала на снігу без свідомості. До них підійшли їх друзі подружжя Бетер. Через декілька хвилин підійшов незнайомий чоловік на прізвище ОСОБА_2 і запропонував відійти в сторону поговорити про те, що він зачепив його дочку. Коли вони зайшли за приміщення БК, ОСОБА_2 наніс удар по голові невідомим предметом. У нього ж була розбита голова. Прийшовши додому, вони викликали швидку медичну допомогу. Наполягає, що тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_6 в ніч із 08 березня на 09 березня 2010 року біля Будинку культури м. Корсунь-Шевченківський, як захист дружини від протиправних дій, не наносив. Він потерпілу і інших дівчат тільки відштовхнув.

Незважаючи на не визнання вини у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України вина підсудного стверджується:

- показаннями потерпілої ОСОБА_6, які оголошені в порядку ст. 306 КПК України, про те, що дійсно вона знаходилася в Будинку культури на дискотеці 08.03.2010 року. Піднімаючись на другий поверх будинку ненароком зачепила дружину підсудного - ОСОБА_5 Близько першої години 09.03.2010 року на сходах ОСОБА_5 запропонувала вийти на двір з'ясувати відносини. Коли були на вулиці, ОСОБА_5 схватила її за волосся, повалила на землю, стала душити і бити. Їх розборонили інші дівчата. До них прибіг чоловік ОСОБА_5 і вдарив її в голову, ніс і очі, від чого вона втратила свідомість. Подружжя ОСОБА_5 раніше не знала;

- показаннями свідка ОСОБА_7, яка підтвердила показання потерпілої, та вказала, що на дискотеці була разом з подругами ОСОБА_8 та ОСОБА_9 бачила бійку між дружиною підсудного ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_6 близько 1 години 09.03.2010 року, після чого вибіг підсудний та став наносити удари потерпілій кулаком в область носа та ногою, після чого ОСОБА_6 втратила свідомість (Т.2 а.с.18-19);

- показаннями свідка ОСОБА_8, які підтверджують показання потерпілої та свідка ОСОБА_7 (Т.2 а.с. 16-17);

- показаннями свідка ОСОБА_9, яка підтвердила показання потерпілої в частині про те, що дійсно вона розтягувала ОСОБА_5 від їх подруги ОСОБА_6, яку та била і душила лежачу на землі. Потім підбіг чоловік ОСОБА_5 і їх всіх почав бити (Т.2 а.с.22-23);

- показаннями свідка ОСОБА_10, яка підтвердила показання потерпілої і свідка ОСОБА_9 Крім того, показала, що підсудний ОСОБА_4 потерпілу ОСОБА_6 вдарив кулаком по обличчю, та втратила свідомість і впала (Т.1 а.с.28);

- показаннями свідка ОСОБА_11 в частині про те, що ранком 09.03.2010 року побачив свою дочку ОСОБА_6 побитою, після чого звернулися у лікарню. Дочка розповіла, що її побив біля дискотеки чоловік дівчини, яку вона ненароком зачепила, тобто саме підсудний ОСОБА_4 (Т.1 а.с.53);

- показаннями свідка ОСОБА_5 в частині про те, що дійсно 09.03. 2010 року, близько, 01-ї год. біля приміщення Будинку культури по вул. Комсомольській, 1 м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області була бійка за її участю та потерпілої ОСОБА_6;

- даними висновку судово-медичної експертизи №199 від 14.09. 2010 року та акту судово - медичного дослідження №51 від 07.05. 2010 року про те, що потерпіла ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді травми правого ока, крововиливів обличчя навколо правого ока, субконьюктивальних крововиливів правого ока, які спричинили тривалий розлад здоров'я і відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості. Дані тілесні ушкодження могли утворитися від удару кулаком правої руки в область правої щоки, удару кулаком лівої руки в область виска із правої сторони та удару кулаком правої руки в область переносиці, тобто саме від дій підсудного ОСОБА_4 (а.с.16-17,107-108);

- даними висновку експерта №49 від 21.03.2012 року, згідно якого у ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді травми правого ока, крововиливів обличчя навколо правого ока, контузії правого ока середнього ступеня, крововиливів в скловидне тіло правого ока, субконьюктивальних крововиливів правого ока, які спричинили тривалий розлад здоров'я і відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості могли утворитися при обставинах вказаних ОСОБА_6 під час проведення з нею відтворення обстановки та обставин події від дії ОСОБА_4 (Т.2 а.с.21);

- даними протоколу відтворення обстановки і обставин події від 17.08.2010 року в частині про те, що потерпіла ОСОБА_6 підтвердила і показала при яких обставинах підсудним ОСОБА_4 їй були спричинені тілесні ушкодження 09.03.2010 року, близько, 01-ї год. біля приміщення Будинку культури по вул. Комсомольській, 1 м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області (Т.1 а.с. 55-61);

- медичною карткою № 1445 стаціонарного хворого потерпілої ОСОБА_6 з даними про те, що вона дійсно знаходилася на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділенні Корсунь-Шевченківської ЦРЛ з 11 березня по 19 березня 2010 року з діагнозом: закрита черепно-мозкова травма,струс головного мозку та ВСД по кардіальному типу та приєднаною до справи в якості речового доказу. Тобто, що разом з тілесними ушкодженнями середньої тяжкості потерпіла отримала і дані тілесні ушкодження, але вони являються легкими тілесними ушкодженнями, які спричинили короткочасний розлад її здоров'я, що підтверджується даними судово-медичної експертизи №199 від 14 вересня 2010 року ( Т.1 а.с.69-76,107-108);

- даними очної ставки між потерпілою ОСОБА_6 та свідком ОСОБА_5 від 11 вересня 2010 року про те, що потерпіла підтвердила при яких обставинах саме підсудним ОСОБА_4 їй були спричинені тілесні ушкодження 09 березня 2010 року, близько, 01-ї год. біля приміщення Будинку культури по вул. Комсомольській, 1 м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області ( Т.1 а.с.100-102);

- даними очної ставки між свідком ОСОБА_7 та підозрюваним ОСОБА_4 від 01 жовтня 2010 року про те, що свідок підтвердив при яких обставинах саме підсудним ОСОБА_4 були спричинені тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_6 09 березня 2010 року, близько, 01-ї год. біля приміщення Будинку культури по вул. Комсомольській, 1 м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області ( Т.1 а.с.131-133);

- даними постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 02 жовтня 2010 року про те, що бійка між потерпілою ОСОБА_6 і свідком ОСОБА_5 виникла на ґрунті неприязних відносин і підсудний ОСОБА_4 спричинив потерпілій тілесні ушкодження з метою помсти за дружину, а тому в його діяннях, діяннях потерпілої ОСОБА_6, свідка ОСОБА_5 та свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_10, які розбороняли ОСОБА_6 і ОСОБА_5 відсутній склад злочину, передбачений ст.296 КК України ( Т.1 а.с.138).

Таким чином, розглядаючи справу в межах пред'явленого обвинувачення, оцінюючи зібрані по справі докази, які досліджені в суді суд вважає, що пред'явлене підсудному ОСОБА_4 обвинувачення повністю доказане.

Дії підсудного ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.122 КК України як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і здоров'я і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я.

Суд критично оцінює показання підсудного ОСОБА_4 в невизнанні вини як намагання уникнути від покарання, оскільки вина його повністю доказана показаннями потерпілої і свідків, з якими він незнайомий, в неприязних відносинах не перебував і підстав оговорювати його у них не має, висновками судово - медичних експертиз та іншими доказами, які послідовні та логічні.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_4 суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який класифікуються як середньої тяжкості, притягнення до кримінальної відповідальності вперше, позитивну характеристику по місцю проживання та думку представника потерпілого про покарання.

Обставинами, які пом'якшують покарання підсудному ОСОБА_4 суд визнає: перебування на утриманні малолітньої дитини.

Обставини, які обтяжують покарання підсудному ОСОБА_4 судом не встановлені.

З врахуванням всіх цих обставин, суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудного ОСОБА_4 можливе без відбування покарання, звільнивши його від відбування з випробуванням, призначивши іспитовий строк, як необхідне й достатнє для його виправлення і попередження нових злочинів та поклавши на нього обов'язки, передбачені п.2, 3, 4 ч.1 ст.76 КК України.

Підстав для застосування Закону України "Про амністію у 2011 році" від 8 липня 2011 року не має.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу суд залишає попередній - підписку про невиїзд.

Речові докази: медичні картки №1445 і №1385, які знаходяться на зберіганні в Корсунь - Шевченківській ЦРЛ - залишаються в розпорядженні лікувальної установи.

Крім цього, суд стягує з підсудного ОСОБА_4 на користь Корсунь-Шевченківської ЦРЛ понесені нею затрати на лікування потерпілої ОСОБА_6 в розмірі 446,58 грн. (Т.1 а.с.80-81).

Цивільний позов не пред'являвся.

Арешт на майно не накладався.

Підсудний під час досудового слідства під вартою не утримувався.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

Засудив:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Призначити засудженому ОСОБА_4 за ч.1 ст.122 КК України покарання у виді обмеження волі на строк один рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного йому покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік, який рахувати з моменту проголошення вироку.

На підставі п.2, 3, 4 ч.1 ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 такі обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця, зареєстрованого АДРЕСА_1, проживаючого АДРЕСА_2, працюючого ПП "Укрсервіс-Корсунь" м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області вул. Польова, 23, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь Корсунь-Шевченківської центральної районної лікарні м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області вул. Леніна,120 р/р 31419544700239 одержувач УДК у Корсунь-Шевченківському районі код 22809021 в ГУДКУ м. Черкаси МФО 854018 витрати на лікування ОСОБА_6 в сумі 446,58 грн..

Речові докази: медичні картки №1445 і №1385, які знаходяться на зберіганні в Корсунь - Шевченківській ЦРЛ залишити в розпорядженні лікувальної установи.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя Побережна Н. П.