Ухвала суду № 25435903, 30.07.2012, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 2610/16053/2012

У Х В А Л А

іменем України

30 липня 2012 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Гайдук С.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, яка діє особисто та в інтересах дитини ОСОБА_2 до гр. США ОСОБА_3, треті особи: Опікунська рада Шевченківського району м. Києва, Перша Київська Державна нотаріальна контора про надання додаткового строку для прийняття спадщини, про визнання недійсним свідоцтво про право на спадщину та визнання права на спадщину,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2012 року позивач звернувся до суду з позовом до гр. США ОСОБА_3, треті особи: Опікунська рада Шевченківського району м. Києва, Перша Київська Державна нотаріальна контора про надання додаткового строку для прийняття спадщини, про визнання недійсним свідоцтво про право на спадщину та визнання права на спадщину.

Ухвалою від 07 липня 2012 року позовну заяву було залишено без руху, у зв»язку з наданням часу для усунення недоліків, яку позивач не виконав.

Однак 26 липня 2012 року позивач подав до суду заяву про залишення позовної заяви про надання додаткового строку для прийняття спадщини, про визнання недійсним свідоцтво про право на спадщину та визнання права на спадщину до гр. США ОСОБА_3, треті особи: Опікунська рада Шевченківського району м. Києва, Перша Київська Державна нотаріальна контора без розгляду.

Зважаючи на те, що провадження у справі не відкрито, заява про залишення позовної заяви без розгляду розцінюється як повернення позовної заяви.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 121 ЦПК України позивач до відкриття провадження по справі може подати заяву про її відкликання.

Таким чином, вважаю за необхідне позовну заяву ОСОБА_1, яка діє особисто та в інтересах дитини ОСОБА_2 до гр. США ОСОБА_3, треті особи: Опікунська рада Шевченківського району м. Києва, Перша Київська Державна нотаріальна контора про надання додаткового строку для прийняття спадщини, про визнання недійсним свідоцтво про право на спадщину та визнання права на спадщину повернути позивачу у зв»язку з її відкликанням.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.3 ст. 121 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1, яка діє особисто та в інтересах дитини ОСОБА_2 до гр. США ОСОБА_3, треті особи: Опікунська рада Шевченківського району м. Києва, Перша Київська Державна нотаріальна контора про надання додаткового строку для прийняття спадщини, про визнання недійсним свідоцтво про право на спадщину та визнання права на спадщину повернути позивачу у зв»язку з її відкликанням.

Повернути ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору за реквізитами: одержувач -УДК у Шевченківському районі м. Києва; код отримувача 37995466, банк одержувача ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, код платника 3044816941, суму в розмірі 215 грн. 12 коп., згідно платіжного доручення DO-210 від 21.06.2012 року.

Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ:

< Дата ухвали суду та причини зупинення провадження у справі / Дата зупинення провадження > < Дата ухвали суду та причини зупинення провадження у справі / Зупинено у зв'язку > < Дата ухвали суду та причини зупинення провадження у справі / Причина зупинення провадження >