Постанова № 25435634, 18.07.2012, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 1/0770/541/2012

0707/5917/2012

Ряд. ст. зв. - 46

П О С Т А Н О В А

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

18 липня 2012 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Довжанин В.М.

при секретарі Пилипенко Я.Ю.

з участю прокурора Гнідий О.Ю.

підсудного ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачеві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, з середньою спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого,-

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

в с т а н о в и в:

28 квітня 2012 року, приблизно о 23 годині 30 хвилин, в темну пору доби, ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, не маючи відповідної категорії «В»у посвідченні водія, керував автомобілем марки «HYNDAI SANTA FE»державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 та рухався автодорогою «Чоп-Київ», із м. Ужгород у напрямку м.Мукачево. Проїжджаючи відрізок автодороги поблизу будинку № 163 вул. Леніна с. Ракошино Мукачівського району, перевищив допустиму 60 км/год., швидкість руху, грубо порушуючи вимоги п.п.1.3, 1.5, 2.1 «а», 2.3«б», 2.9«а», 12.4, 13.1 Правил дорожнього руху України, рухаючись із швидкістю приблизно 100 км/год., не забезпечив безпеку дорожнього руху, не впорався із керуванням транспортного засобу, не дотримався безпечної дистанції під час руху, допустив зіткнення передньою частиною автомобіля «HYNDAI SANTA FE»із задньою частиною автомобіля «ВАЗ 21099»д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який рухався попереду нього у напрямку м. Мукачево.

В результаті даної дорожньо - транспортної пригоди, згідно висновку судово-медичної експертизи № 325 від 24 травня 2012 року пасажир автомобіля марки «ВАЗ 21099»д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження у вигляді: забійної рани потиличної ділянки голови, перелому сідничної кістки з права, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.

Підсудний ОСОБА_1, порушив вимоги п.п.1.3,1.5, 2.1 «а», 2.3«б», 2.9«а», 12.4 та 13.1 Правил дорожнього руху України, відповідно до яких:

п.1.3 ПДР - Учасники дорожнього руху зобов'язані знати і неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.

п.1.5 ПДР - Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоровію громадян, завдавати матеріальних збитків.

Особа, яка створила такі умови, зобов'язана негайно вжити всіх можливих заходів для їх усунення або попередити про них інших учасників дорожнього руху, орган міліції, власника дороги або уповноважених ним осіб.

п.2.1 (а) ПДР - Водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії;

п.2.3 (б) ПДР - Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

п.2.9 (а) ПДР - Водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин;

п. 12.4 ПДР - У населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 60 км/год.

п.13.1 ПДР - Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Таким чином, своїми діями підсудний ОСОБА_1, вчинив злочин, передбачений ст.286 ч.1 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В судовому засіданні підсудний заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності в зв'язку з примиренням з потерпілими і відшкодуванням йому матеріальної та моральної шкоди, про що подав заяву.

Суд, вислухавши думку прокурора підсудного, вважає за можливе клопотання задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 46 КК України, особа яка вперше вчинила умисний злочин невеликої тяжкості, або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані неї збитки.

Як встановлено в судовому засіданні підсудний раніше не судимий (а.с.251), по місцю проживання та роботи характеризується позитивно (а.с. 246) злочин, в якому він обвинувачується згідно ст.12 КК України віднесено до злочинів невеликої тяжкості, повністю відшкодував завдані потерпілому збитки, про що свідчить заява потерпілого ОСОБА_3 про відсутність претензій до підсудного ОСОБА_1

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судові витрати слід покласти на підсудного.

Питання про речові докази суд вирішує з урахуванням вимог ст. 81 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.46 КК України, ст. ст. 8, 273 КПК України,

постановив:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 за скоєний злочин, передбачений ч.1 ст.286 КК України в зв'язку з примиренням з потерпілим.

Провадження по справі закрити.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд -скасувати.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 235 (двісті тридцять п'ять) гривень 20 копійок, за проведення експертизи № 929/166 від 08.05.2012 року, 235 (двісті тридцять п'ять) гривень 20 копійок за проведення експертизи № 930/167 від 08.05.2012 року, 235 (двісті тридцять п'ять) гривень 20 за проведення експертизи № 928/168 від 08.05.2012 року, 235 (двісті тридцять п'ять) гривень 20 за проведення експертизи № 1047/182 від 24.05.2012 року на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Закарпатській області (Код ЄДРПОУ 25575144 банк - УДК в Закарпатській області. МФО -812016, р/р31256272210434 з відміткою щодо призначення платежу „за виконання товарознавчої експертизи").

Речовий доказ транспортний засіб марки «HYNDAI SANTA FE»державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, що знаходить на зберіганні на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області повернути власнику ОСОБА_4.

Речовий доказ транспортний засіб марки «ВАЗ - 21099», д/н НОМЕР_2, що знаходить на зберіганні у ОСОБА_2 залишити йому за належністю.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом семи днів з моменту проголошення.

Головуючий В.М.Довжанин