Постанова № 25435623, 26.07.2012, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження № 3-6154/12

Справа № 2609/17549/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2012 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Лазаренко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Служби безпеки України у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює в ТОВ «Радіопроект» на посаді в.о. начальника режимно-секретного органу, ідентифікаційний номер суду не відомий, проживає за адресою: АДРЕСА_1, за п.п. 6,7 ч.1 ст.212-2 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

18 червня 2012 року комісією СБ України проведено спеціальну експертизу наявності умов у ТОВ «Радіопроект», необхідних для провадження товариством діяльності, пов'язаної з державною таємницею та встановлено, що ТОВ «Радіопроект»провадило діяльність, пов'язану з державною таємницею, на підставі відповідного спеціального дозволу №КИ2-2010-53, наданого 11.05.2010р. Управлінням СБУ у м. Києві у порядку, передбаченому ст.20 Закону України «Про державну таємницю», терміном дії до 01.05.2012р. Переоформлення спеціального дозволу здійснювалось у зв'язку із закінченням терміну його дії, що відповідає вимогам п.21 «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 02.10.2003 р. №1561-12, зі змінами, внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 12 січня 2011 р. №17. Проте, у зв'язку з оформленням заявки та відповідного акту до неї без дотримання вимог п.п. 8,10 Порядку (виконавець -в.о. начальника РСО ОСОБА_1), Управлінням зазначені матеріали були повернуті на доопрацювання до ТОВ «Радіопроект», що, в свою чергу, призвело до направлення до органу СБУ матеріалів для переоформлення спеціального дозволу лише 15.05.2012р., що не відповідає вимогам п.22 Порядку (оскільки встановлений термін - до 01.04.2012р.) та до провадження ТОВ «Радіопроект»діяльності, пов'язаної з державною таємницею, без отримання спеціального дозволу, що є порушенням вимог ст.20 Закону. Крім того, в порушення вимог п.п.42, 121 Порядку, ОСОБА_1 протягом 2011-2012р.р. не вживались заходи щодо прийняття (один раз на два роки) заліків у співробітників ТОВ «Радіопроект», яким надано допуск до державної таємниці.

З огляд на зазначене, ОСОБА_1 порушила законодавство про державну таємницю, а саме: невжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та незабезпечення контролю за охороною державної таємниці та провадження діяльності, пов'язаної з державною таємницею, без отримання в установленому порядку спеціального дозволу на провадження такої діяльності.

Гр. ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення визнала повністю.

Крім повного визнання гр. ОСОБА_1 своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного вище правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 6/12-31 та іншими матеріалами справи.

Таким чином суддя дійшла висновку про те, що гр. ОСОБА_1 винна у порушенні законодавства про державну таємницю.

При накладенні адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу гр. ОСОБА_1 ступінь її вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись п.п. 6,7 ч.1 ст.212-2 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого п.п. 6, 7 ч.1 ст.212-2 КпАП України, притягнути її до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого п.п. 6, 7 ч.1 ст.212-2 КпАП України, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 170 гривень, який необхідно сплатити за наступними банківськими реквізитами: найменування банку ГУДК в м. Києві р/р: 31119149700010; одержувач платежу: УДК СУ Солом'янського району м. Києва; МФО 820019; ідентиф. код: 38050812; код платежу: 21081100.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду через районний суд протягом 10 діб з дня її проголошення.

Строк звернення постанови до виконання - 3 місяці.

Суддя: