Рішення № 25435582, 25.07.2012, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 705/1671/12

РІШЕННЯ

Іменем України

25.07.2012 м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді Сойми М.М., при секретарі Сак А.П., з участю позивача ОСОБА_1, представника позивача -адвоката Мешко В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Іршава цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної злочином,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась в суд з позовною заявою до відповідача про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної злочином.

Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що 14 червня 2011 року відповідач ОСОБА_3 близько о 14 год. 00 хв., знаходячись в м. Іршава, неподалік від центру на території парку біля літнього павільйону «Зібер», знайшов її гаманець, який вона втратила під час відпочину в парку, вартість якого становить 100 грн., в гаманці знаходились гроші в сумі 400 євро, що у співвідношенні до гривні по курсу НБУ становить 4589 грн. 40 коп., ювелірні вироби із золота проби № 750 -ланцюжок з кулоном вагою 5 грам, вартістю 1 грам золота - 564 грн., на суму 2820 грн., браслет дитячий вагою 2 грами, вартістю 1 грам золота - 564 грн., на суму 1128 грн.. Відповідач, діючи умисно, з корисливих спонукань, незаконно привласнив знайдене ним чуже майно, яке випадково опинилось у нього, протиправно залишив у своє володінні, в результаті чого заподіяв позивачу матеріальні збитки на загальну суму 8837 грн. 40 коп. Постановою Іршавського районного суду від 11 січня 2012 року відповідача ОСОБА_3 звільнено від кримінальної відповідальності за ст. 193 КК України внаслідок акту амністії, а кримінальну справу про його обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ст. 193 КК України закрито. Просить стягнути з ОСОБА_3 на її користь матеріальну шкоду у розмірі 8 837 грн. 40 коп. та моральну шкоду в розмірі 1000 грн., заподіяні злочином.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала повністю, посилаючись на обставини зазначені в позовній заяві, просить стягнути з відповідача на її користь матеріальну шкоду у розмірі 8 837 грн. 40 коп. та моральну шкоду в розмірі 1000 грн., заподіяні злочином. При цьому пояснила, що моральна шкода полягає у перенесених нею стражданнях, спричинених неправомірними діями відповідача по привласненню її коштів, які у неї були єдиним засобом для існування, після цього у неї виникли проблеми сім»ї, чоловік постійно дорікає їй за ці кошти, у неї порушився нормальний ритм життя.

Представник позивача ОСОБА_1 -адвокат Мешко В.М. в судовому засіданні вимоги позову підтримала повністю, просить такі задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився повторно, хоч належним чином повідомлений за місцем його реєстрації про час та місце розгляду справи, а тому, суд вважає, що на підставі ст. 169 ч.4 ЦПК України, справу слід розглянути у його відсутності, на підставі письмових доказів, що є в матеріалах справи.

Заслухавши позивача, представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача слід задовольнити частково, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 60 ч.1 ЦПК України "Кожна сторона зобов"язана довести ті обставини справи, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень...".

За змістом ст. 61 ч.1,4 ЦПК України «Обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою».

Відповідно до постанови Іршавського районного суду від 11 січня 2012 року відповідача ОСОБА_3 звільнено від кримінальної відповідальності за ст. 193 КК України внаслідок акту амністії, а кримінальну справу про його обвинувачення у вчиненні злочину, передбачених ст. 193 КК України - закрито.

Згідно ст. 1166 ЦК України "Майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала".

Про винність відповідача у заподіянні позивачу матеріальної шкоди в розмірі 8 837 грн. 40 коп. свідчить постанова Іршавського районного суду від 11 січня 2012 року, якою ОСОБА_3 звільнено від кримінальної відповідальності за ст.193 КК України з нереабілітуючих підстав внаслідок акту амністії на підставі ст. 1 п. "в" Закону України "Про амністію у 2011 році" від 08 липня 2011 року.

Відповідно до ст.23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Разом з тим, у відповідності до ч. 1 ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Те, що діями відповідача позивачу було завдано моральної шкоди, заподіяно моральні та душевні страждання, сумнівів у суду не викликає, факт заподіяння позивачу моральної шкоди - доведений.

Згідно із ст.ст. 11, 23 ЦК України, заподіяння моральної шкоди є підставою виникнення самостійних цивільних правовідносин, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав, ця шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї, у приниженні честі, гідності, ділової репутації особи, розмір грошового відшкодування визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, позбавлення потерпілого можливості реалізації його здібностей, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення, при визначенні цього розміру враховуються вимоги розумності і справедливості.

Беручи до уваги вищенаведене та факт заподіяння позивачу моральної шкоди і необхідності компенсації шкоди, з урахуванням вимог розумності і справедливості заявлений позивачем розмір відшкодування моральної шкоди є надмірним, а тому, суд вважає, що позов слід задовольнити частково та відшкодуванню підлягає 500 гривень.

При визначенні розміру моральної шкоди суд враховує ст. 13 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2012 рік», мінімальна заробітна плата у січні 2012 року встановлена у розмірі 1 073 гривні.

Відповідно до ст. 80 ЦПК України судовий збір на користь держави стягнути з відповідача, звільнивши від оплати позивачку.

Керуючись ст.ст. 60, 61, 80, 169 ч.4, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 11, 23, 1166, 1667 ЦК України,

Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної злочином, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 -8 837 грн. (Вісім тисяч вісімсот тридцять сім гривень) 40 копійок матеріальної шкоди та 500 грн. (П»ятсот гривень) моральної шкоди, заподіяної злочином.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп. до спеціального фонду Державного бюджету України на рахунок 31211206700104 ГУДКСУ в Іршавському районі Закарпатської області, МФО 812016, код ЄДРПОУ 37720989.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуюча суддя: Сойма М.М.