Постанова № 25435424, 16.07.2012, Вишгородський районний суд Київської області

"16" липня 2012 р. Справа № 3-971/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 3-971 /12

16 липня 2012 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Купрієнко С.І., розглянувши матеріали які надійшли від Державної податкової інспекції у Вишгородському районі Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.1 КпАП України ОСОБА_1 мешканця АДРЕСА_1 , працюючого директором ТОВ „Чіпси Люкс"

В С Т А Н О В И В:

17 квітня 2012 року Головним державним податковим ревізором - інспектором Малінкіною А.О. було складено адімнпротокол відповідно до ст.163-1 ч.1 КпаП України за порушення ведення податкового обліку , заниження податкового зобов*язання по податку на додану вартість в серпні 2011 року на суму 128396,00 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав пояснивши , що він не згоден з висновком до акту позапланової невиїзної перевірки ТОВ „Чіпси Люкс" від 17.04.2012 року № 440/22-00/36832644 та податковим повідомлення -рішенням Державної податкової інспекції у Вишгородському районі Київської області від 27.04.2012 року № НОМЕР_1 , всиновки якої вони оскаржують до даного часу, і перевірка скарг , ще не закінчилась.

Відповідно до ст.247 п.1 КпаП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато , а розпочате підлягає закриттю в зв*язку з відсутністю складу правопорушення.

В судовому засіданні було доведено , що в висновку податкової інспекції Вишгородського району Київської області до акту позапланової перевірки від 17.04.2012 року № 440/22-00/36832644 ТОВ „Чіпси Люкс" на підставі яких на ОСОБА_1 було складено адмінпротокол відповідно до ст.163-1 ч.1 КпаП України не зазначено жодної ознаки нікчемності правочину укладеного між ТОВ „Чіпси Люкс" та АТЗТ „Темпо" , а саме договору поставки від 09.04.10 № СМ 1004-1580 , щодо поставки товарів на загальну суму- 770376 (обсяг взаємовідносин у серпні 2011 року ) , відповідно до ст.203 та 215 ЦК України , а тому провадження по справі необхідно закрити .

Керуючись ст.247 п.1 КпаП України

П О С Т А Н О В И В

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст.163-1 ч.1 КпаП України закрити за відсутністю в її діях складу правопорушення.

Постанова на протязі 10 діб може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через районний суд.

Суддя