Постанова № 25435187, 31.07.2012, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 0915/2552/12

Провадження № 1/0915/189/12

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2012 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого - судді Гургули В.Б.

з участю секретаря Мотики О.М.

прокурора Боднарчука А.В.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя АДРЕСА_1, з середньою освітою, одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, працюючого водієм ВАТ «Івано-Франківськ цемент», українця, громадянина України, несудимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

в с т а н о в и в :

Підсудний ОСОБА_2 вчинив порушення правил безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому ОСОБА_3 середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Злочин скоєно за наступних обставин.

Підсудний 06 вересня 2010 року приблизно о 21 годині, у темну пору доби керуючи автомобілем марки "Фольксваген Джета" реєстраційний номер НОМЕР_1, рухався лівою смугою по вул. Галицькій у с. Ямниця Тисменицького району в напрямку до м. Галича. Дана ділянка дороги для двох напрямків руху, має по дві смуги для руху в кожному напрямку. В цей час проїзну частину вул. Галицька, в напрямку зліва направо, відносно руху автомобіля марки "Фольксваген Джета", почав перетинати пішохід ОСОБА_3 Виявивши небезпеку для руху, у вигляді пішохода ОСОБА_3, водій ОСОБА_2 проявив неуважність, не обрав безпечної швидкості транспортного засобу, щоб постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не зменшив швидкість автомобіля аж до його зупинки, внаслідок чого вчинив наїзд на пішохода ОСОБА_3

При цьому ОСОБА_2 порушив Правила дорожнього руху України, а саме: п.п.1.10., 2.3., 11.2., 12.1., 12.3.

В результаті порушення ОСОБА_2 Правил дорожнього руху України сталася дорожньо-транспортна пригода -наїзд на пішохода ОСОБА_3, який внаслідок цього отримав тілесні ушкодження: закрита черепно-мозкова травма з забоєм головного мозку, ранами в скроневій ділянці зліва, надбрівній ділянці зліва, садно спинки носа; закрита травма грудної клітки з переломами 2-го, 3-го, та 6-го ребер справа, медіального краю правої ключиці, яка ускладнилася правобічним пневмотораксом; травма тазу та його органів з уламковим переломом крила лівої клубової кістки, гематомою задньої стінки сечового міхура, раною в ділянці крила лівої клубової кістки; травма лівої верхньої кінцівки з закритими переломами обох кісток лівого передпліччя, синцем в ділянці лівого плеча та саднами в ділянках плечового та ліктьового суглобів; травма правої верхньої кінцівки з переломовивихом кісток правого ліктьового суглобу, раною передпліччя, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як таких що викликали тривалий розлад здоров'я і не є небезпечними для життя в момент спричинення; травма лівої нижньої кінцівки з садном в ділянці гомілки, травма правої нижньої кінцівки з синцем та саднами, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Підсудний у судовому засіданні свою вину у пред'явленому обвинуваченні визнав повністю, просив звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі Закону України "Про амністію у 2011 році" від 08 липня 2011 р. та кримінальну справу щодо нього закрити.

Вислухавши підсудного, думку прокурора та потерпілого, доводи захисника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що дана кримінальна справа підлягає до закриття з наступних підстав.

Встановлено, що підсудний, який до набрання чинності Законом України "Про амністію у 2011 році" від 08 липня 2011 р. вчинив злочин з необережності невеликої тяжкості, має малолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 та не заперечує проти застосування амністії. Тому він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі п. „в", ст. 1, ст. 6 Закону України "Про амністію у 2011 році" від 08 липня 2011 р. Кримінальну справу щодо ОСОБА_2 слід закрити, обраний підсудному запобіжний захід -підписку про невиїзд -скасувати.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої в наслідок злочину в зв'язку з закриттям кримінальної справи залишити без розгляду.

Питання речових доказів по кримінальній справі слід вирішити в силу вимог ст. 81 КПК України.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 44 КК України, керуючись п. 4 ч.1 ст.6 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звільнити від кримінальної відповідальності на підставі п. „в", ст. 1, ст. 6 Закону України "Про амністію у 2011 році" від 08 липня 2011 року.

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, закрити в зв'язку зі звільненням підсудного від кримінальної відповідальності.

Цивільний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої в наслідок злочину в зв'язку з закриттям кримінальної справи залишити без розгляду. Роз'яснити потерпілому його право на звернення з цивільним позовом в порядку цивільного судочинства.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь НДЕКЦ при УМВС в Івано-Франківській області УДК Івано-Франківської області код 25574765 МФО 836014 р/р 31255272210165 банк одержувач УДК Івано-Франківської області для НДЕКЦ при УМВС за експертні послуги 1713,60 гривень за експертні послуги.

Речові докази: одяг (джинсові штани), що зберігається в камері зберігання речових доказів Тисменицького РВ УМВС в Івано-Франківській області - повернути потерпілому ОСОБА_3

Обраний підсудному запобіжний захід - підписку про невиїзд -скасувати.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п'ятнадцяти діб з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Тисменицький районний суд.

Головуючий В.Б. Гургула