Рішення № 25435152, 25.07.2012, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Дата ухвалення
25.07.2012
Номер справи
0912/982/12
Номер документу
25435152
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2/0912/344/12

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2012 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

у складі головуючого судді Лошак О.О.

з участю секретаря Ільків Г.М.

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду в м. Рогатині цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Комерційного Банку "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство "Комерційний Банк "Надра" звернулося в суд із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення з них солідарно заборгованості за кредитним договором №010 МК від 05.04. 2007 року.

У позовній заяві зазначено, що 05 квітня 2007 року між відповідачем по справі ОСОБА_1 і відкритим акціонерним товариством "Комерційним Банком "Надра" (правонаступником всіх прав і обов'язків якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство "Комерційний Банк "Надра") було укладено кредитний договір №010/МК про надання на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошових коштів (кредиту) в сумі 5 000 доларів США на споживчі потреби з терміном повернення кредиту до 03 квітня 2009 року та сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% річних.

Умови договору позивачем по справі виконано повністю. Відповідач, в терміни, встановлені кредитним договором, кошти не повертав, графіку погашення заборгованості не дотримувався, уникає контакту з представниками Банку.

Станом на 16 листопада 2011 року заборгованість по кредиту становила 8 982,09 доларів США, що з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України станом на 16.11.2011 року становить 71 708,50 грн. В тому числі: 2 982,12 доларів США, що еквівалентно 23 807,76 грн. - основна сума кредиту; 2 293,83 доларів США, що еквівалентно 18 312,79 грн. -заборгованість по відсотках, 2 387,15 долари США, що еквівалентно 19 057,81 грн. -пеня за прострочення строків виконання зобов'язань, 1318,99 доларів США, що еквівалентно 10 530.14 грн. -штраф за порушення термінів повернення кредиту та відсотків. Просили позов задовольнити. Стягнути з відповідачів по справі солідарно на користь публічного акціонерного товариства "Комерційного Банку "Надра" 71 708, 50 грн. заборгованості та понесені позивачем судові витрати в сумі 717,09 грн.

Представник позивача позов підтримав повністю із підстав, наведених у позовній заяві, у судове засідання не прибув, направив на адресу суду письмове клопотання про слухання справи за відсутності представника, не заперечував відносно постановлення заочного рішення по справі (а.с.22).

Відповідачі в судове засідання не прибули і про причину своєї неявки суд не повідомили, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялися в установленому законом порядку. Відповідач ОСОБА_1 про день, час і місце слухання справи був повідомлений в установленому законом порядку, визначеному ч.5 ст.74 ЦПК України, про що свідчить повідомлення про реєстрацію відповідача за зазначеною у позовній заяві адресою (а.с.25,28).

З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.

Небажання відповідачів надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судовому засіданні, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч.1 ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що між ВАТ КБ "Надра" і ОСОБА_1 04.04.2007 року було укладено кредитний договір №010/МК про надання строкового кредиту готівкою. Відповідно до укладено договору ВАТ "КБ "Надра" надав ОСОБА_1 кредит в сумі 5000,00 доларів США. У відповідності до п.1.3 вищезазначеного договору термін погашення кредиту до 03.04.2009 зі сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 24% річних,що обчислюється виходячи з того, що у році фактична кількість 360 днів (а.с.7-8).

04 квітня 2007 року ВАТ комерційний банк «Надра»на забезпечення виконання ОСОБА_1 зобов'язання по кредитному договору №010/МК від 04.04.2007, було укладено договір поруки із ОСОБА_2 Відповідно до п.1.2 договору поруки поручитель відповідає перед кредитором у повному обсязі. Позичальник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Відповідальність поручителя виникає як у випадку невиконання позичальником будь-якої частини зобов'язань так і при невиконанні позичальником зобов'язань в цілому. Відповідно до п.5.3 договору - дія договору поруки закінчується належним виконанням позичальником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору чи виконання поручителем своїх зобов'язань, згідно з умовами цього договору (а.с.9-10).

З розрахунку розміру заборгованості позичальника ОСОБА_1 вбачається, що станом на 16.11.2011 року сума заборгованості становить: 8 982,09 доларів США, що еквівалентно 71 708,50 грн. з них 2 982,12 доларів США, що еквівалентно 23 807,76 грн. З них - основна сума кредиту 2 293,83 доларів США, що еквівалентно 18 312,79 грн.; заборгованість по відсотках, 2 387,15 долари США, що еквівалентно 19 057,81 грн.; пеня за прострочення строків виконання зобов'язань, 1 318,99 доларів США, що еквівалентно 10 530.14 грн. - штраф за порушення термінів повернення кредиту та відсотків по кредиту (а.с.11).

Право банку вимагати від позичальника дострокового виконання Зобов'язань щодо повернення Кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених Договором , можливих штрафних санкцій, якщо Позичальник несвоєчасно чи не в повному обсязі сплатив черговий платіж передбачено п.6.1.4. укладеного між сторонами договору .

Відповідно до статуту публічного акціонерного товариства "Комерційного Банку "Надра" банк є правонаступником усіх прав та обов'язків ВАТ "Комерційного Банку "Надра" (а.с.20-21).

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.

Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За договором поруки, поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів.

За таких обставин та доказів, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований, підлягає до задоволення.

Відповідно до п.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі ст.ст.524,526,530,533,554,610-612,622,625,1050,1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10,11,60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя АДРЕСА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_2 в солідарному порядку на користь публічного акціонерного товариства "Комерційного Банку "Надра" на рахунок 32002180102 МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456 -71 708, 50 грн. заборгованості за договором № 010/МК від 05.04.2007 року; 717,09 грн. судового збору. Всього на загальну суму 72 425,59 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10 -денний строк з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий Лошак О.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 25435152 ?

Документ № 25435152 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 25435152 ?

Дата ухвалення - 25.07.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 25435152 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 25435152 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 25435152, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Судове рішення № 25435152, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 25.07.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 25435152 відноситься до справи № 0912/982/12

Це рішення відноситься до справи № 0912/982/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 25435148
Наступний документ : 25435220