Ухвала суду № 25434744, 27.07.2012, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 2515/6577/2012 Провадження № 22-ц/2590/2427/2012 Головуючий у I інстанції - Цибенко І. В.Категорія - цивільна Доповідач - Литвиненко І. В.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2012 року АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - судді Литвиненко І.В. суддів:Євстафіїва О.К., Шарапової О.Л.,при секретарі: Рачовій І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 25 травня 2012 року по справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про видачу виконавчого документа з виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ ФІНАНСОВИЙ СОЮЗ» від 15 березня 2012 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

В апеляційній скарзі ПАТ «Альфа-Банк» просить скасувати ухвалу суду через порушення судом норм матеріального права та постановити судове рішення про задоволення позовних вимог ПАТ «Альфа-Банк».

Ухвалою суду було відмовлено в задоволенні заяви ПАТ «Альфа-Банк» про видачу виконавчого документа.

Доводи апеляційної скарги зводяться до того, що до даних правовідносин не може застосовуватися положення Закону України «Про захист прав споживачів», оскільки предметом позову є стягнення заборгованості у зв'язку з порушенням позичальником зобов'язань за кредитним договором, а не порушення прав споживача.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, дослідивши матеріали справи третейського суду № 528-3/156/12, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як убачається з матеріалів справи, 15.03.2012 року рішенням Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ ФІНАНСОВИЙ СОЮЗ» був задоволений позов ПАТ „Альфа-Банк" про стягнення з ОСОБА_5 заборгованості за кредитом. 04.05.2012 року ПАТ „Альфа-Банк" звернулось з заявою про видачу виконавчого листа на примусове виконання вказаного рішення третейського суду.

Суд першої інстанції відмовив у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду з тих підстав, що станом на 15.03.2012 року спір між ПАТ „Альфа-Банк" та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за споживчим кредитом не міг розглядатись третейським судом.

Такі висновки суду відповідають положенням Закону України „Про третейські суди" та Закону України „Про захист прав споживачів".

Доводи апелянта стосовно того, що на дані правовідносини не розповсюджується Закон України „Про захист прав споживачів" , так як банк не є споживачем, спростовуються ст.11 вказаного закону та матеріалами справи.

Так, ч.10 ст.11 Закону України „Про захист прав споживачів" встановлює в яких випадках кредитодавець згідно з договором про надання споживчого кредиту одержує внаслідок порушення споживачем умов договору право на вимогу повернення споживчого кредиту, строк виплати якого ще не настав.

Як убачається з кредитного договору (а.с.10-14), ОСОБА_5 16.11.2007 року отримав кредит на придбання транспортного засобу строком до 16.11.2014 року. ПАТ „Альфа-Банк" звернувся до третейського суду з позовом про дострокове повернення всіх сум та штрафних санкцій по кредиту 21.02.2012 року.

Таким чином, на дані правовідносини розповсюджується Закон України „Про захист прав споживачів" і такі справи третейські суди станом на 15.03.2012 року не могли вже розглядати, про що суд першої інстанції мотивовано зазначив в ухвалі.

За таких обставин апеляційний суд вважає, що ухвала суду першої інстанції постановлена з додержанням вимог закону, тому відсутні підстави для її скасування.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312, 314, 315, 319, 325 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» відхилити.

Ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 25 травня 2012 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:Судді: