Рішення № 25434024, 31.07.2012, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа|річ| № 2- 1162/2011

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ|розв'язання,вирішення,розв'язування|

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2012 року м. Запоріжжя

Коммунарській районний суд у складі:

головуючого судді: Піх Ю.Р.

при секретарі: Бабенко Г.В.,

розглянувши|розгледівши| у відкритому|відчиненому| судовому засіданні справу|річ| за позовом Прокурора Комунарського району міста Запоріжжяв інтересах публічного акціонерного товариства «Родовід банк»до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Родовід банк» звернувся до суду із позовом, в якому зазначив, що 17.07.2008 року між банком та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №34.12/СЖ-003.08.2. Відповідно до змісту п.1.1. Кредитного договору, банк відкриває позичальникові кредитну лінію на загальну суму 120 000 терміном по 17.07.2011 року включно. Факт видачі 17.07.2008 року позичальнику кредитних коштів в розмірі 120 000 грн. підтверджується випис кою по особовому рахунку № 22030543000009.980. Таким чином, банк виконав свої зобов'язання перед позичальником за кредитним договором в повному обсязі. В свою чергу позичальник зобов'язався, відповідно до змісту п.4.1. кредитного договору, забезпечити погашення в повному обсязі одержаної с уми кредитів за кредитною лінією, вказаною в п.1.1. кредитного договору, не пізніше 17.07.2011 року, шляхом внесення готівкою чи перерахуванням зі свого поточного рахунку на рахунок № 22030543000009.980, вказаний в п.1.2 кредитного договору. Також позичальник зобов'язався відповідно до змісту п.4.2.кредитного договору, сплачувати щомісяця до 10-го числа кожного календарного місяця наступного за звітним, а також 17.07.2011 року, або в день повного дострокового погашення заборгованості за кредитами, банку нараховані проценти за користування кредитами. Датою сплати заборгованості за процентами є день зарахування коштів на рахунок банку № 2208554300009.980., що вказаний у п.1.4. кредитного договору. Відповідно до п.1.3. кредитного договору -«процентна ставка за кредитами за цим договором встановлюється в розмірі 21% процентна річних». Згідно п.4.5 кредитного договору позичальник зобов'язався за порушення строків повернення кредитів чи сплати процентів, сплачувати банку пеню за кожний день прострочки у розмірі 1.6% від суми простроченої заборгованості станом на 11 серпня 2011 року, заборгованість склала:

- поточна заборгованість за кредитом -120 000 гривень;

- прострочена заборгованість за процентами -59 473,51 грн.;

- пеня - 477195,36 грн.;

Забезпечення виконання позичальником зобов2язань, згідно із кредитним договором є договір іпотеки від 17.07.2008 року, укладений між позивачем та ОСОБА_2, зареєстровано в реєстрі за № 2345. Також згідно з договором поруки № 34.12/СЖ-0303.08.2 від 17.07.2008 року, укладеного між АТ «Родовід банк»та ОСОБА_4 солідарну відповідальність з ОСОБА_2 несе ОСОБА_4 Також був укладений ще один договір поруки № 34.12/СЖ-003.08.2-2 від 17.07.2008 року між АТ РОДОВІД Банк»та ОСОБА_3 згідно з яким солідарну відповідальність з ОСОБА_2 несе і ОСОБА_3 Так, згідно п.1.1 цих договорів поручителі зобов'язуються солідарно відповідати перед банком у повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобов'язань за кредитним договором, що укладений між банком та позичальником. Так, згідно п.1.1. цих договорів поручителі зобов'язуються солідарно відповідати перед банком у повному обсязі за несвоєчасне та повне виконання зобов'язань за кредитним договором, що укладений між банком та позичальником. Відповідно до п.1.3. Договорів поруки , поручителі беруть на себе зобов'язання відповідати перед банком в тому ж обсязі на тих же умовах та в ті ж строки, що і позичальник. В зв'язку з чим позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів по справі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, заборгованість у розмірі 656 668,87 гривень, та судові витрати в розмірі 1360,66 гривень.

Прокурор Комунарського району міста Запоріжжя у судовому засіданні на задоволенні позовних вимог наполягав у повному обсязі.

Представник позивача|позовниця,позивачка| в судовому засіданні наполягала|настоював| на позові,надавши пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві.

Відповідачі в суд не з'явилися, про причини неявки суду не відомо. Не маючи відомостей про причину неявки відповідача, с|уд визнав можливим розгляд справи|речі| без їх участі на підставі наявних матеріалів та доказів згідно ч.4 ст.169 ЦПК України, тобто заочно.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного судочинства України.

Згідно зі ст.536 ЦК України за користуванням чужими грошовими коштами боржник зобов' язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов' язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язанння, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

На підставі п. 1.3 Договору поруки поручитель відповідає перед Кредитором в тому ж обсязі, що і позичальник, за всіма зобов'язаннями останнього за Кредитним договором, включаючи повернення основної суми боргу.

Згідно п.1.1. цих договорів поручителі зобов'язуються солідарно відповідати перед банком у повному обсязі за несвоєчасне та повне виконання зобов'язань за кредитним договором, що укладений між банком та позичальником.

Дослідивши докази, що є|наявний| в справі|речі| і вислухавши пояснення представника позивача, - суд вважає|лічить|, винними діями відповідачів по своєчасному не погашенню кредиту - заподіяні|спричинені| збитки позивачу, тому позов підлягає задоволенню, оскільки заснований на законі, підтверджений матеріалами справи|речі| з|із| розрахунком заборгованості на суму 656 668, 87 грн., що складається із заборгованості за кредитом та по процентам за користування кредитом.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, якщо сторону на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Керуючись ст. ст. 526,527,530,612,617,624 ЦК| України, ст. ст. 60, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК| України,-

ВИРІШИВ:

Позов Прокурора Комунарського району міста Запоріжжяв інтересах публічного акціонерного товариства «Родовід банк»до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1. ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід банк» (код за ЄДРПОУ 14349442, місцезнаходження 04136, м.Київ, вулиця ПівнічноСирецька,б.1-3) заборгованість за кредитним договором №34.12/СЖ-003.08.2 від 17.07.2008 року в сумі 656 668 гривень 87 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід банк»(код за ЄДРПОУ 14349442, місцезнаходження 04136, м.Київ, вулиця ПівнічноСирецька,б.1-3) заборгованість за кредитним договором №34.12/СЖ-003.08.2 від 17.07.2008 року в сумі 656 668 гривень 87 копійок.

Стягнути з ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід банк»(код за ЄДРПОУ 14349442, місцезнаходження 04136, м.Київ, вулиця ПівнічноСирецька,б.1-3) заборгованість за кредитним договором №34.12/СЖ-003.08.2 від 17.07.2008 року в сумі 656 668 гривень 87 копійок.

Загальна сума заборгованість за кредитним договором №34.12/СЖ-003.08.2 від 17.07.2008 року в сумі становить 656 668 гривень 87 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) та ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід банк»(код за ЄДРПОУ 14349442, місцезнаходження 04136, м.Київ, вулиця ПівнічноСирецька,б.1-3) судовий збір у розмірі 214 гривень 60 копійок.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Ю.Р.Піх