Справа № 812/5551/2012
№ 2-с/812/279/2012
КОМУНАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЗМІНЕНИЙ СУДОВИЙ НАКАЗ
26.06.2012 року м. Запоріжжя
Суддя Коммунарського районного суду м. Запоріжжя Піх Ю.Р., при секретарі Бабенко Г.В., розглянувши заяву Запорізького державного підприємства «Радіоприлад», про скасування судового наказу 2-н-0812/1051/2012,-
ВСТАНОВИВ:
01.06.2012 року суддею Комунарського районного суду м. Запоріжжя за заявою ОСОБА_1 був виданий судовий наказ № 2-н-0812/1051/2012 про стягнення з ЗДП „Радіоприлад»на користь ОСОБА_1 заборгованості по заробітній платі в сумі 15015, 00 гривень, витрати на користь держави судовий збір в сумі 105,07 грн.
Копію вказаного судового наказу ЗДП „Радіоприлад»було отримано поштою. 22.06.2012 року представник підприємства звернувся до суду з заявою про скасування вищевказаного судового наказу, посилаючись на те, що ним частково погашено заборгованість з виплати заробітної плати за лютий 2012 яка сплачена підприємством та отримана ОСОБА_1 у сумі 177, 00 грн. Разом з тим, 03.09.2010 року Комунарським районним судом м.Запоріжжя видано судовий наказ № 2-н-636/10 про стягнення з ЗДП «Радіоприлад»на користь ОСОБА_1 суми боргу по заробітній платі у розмірі 15010 грн. за період травень, червень 2006 року, січень, лютий 2007 р., березень, квітень, травень, липень, серпень, вересень 2008 р., липень, серпень 2009 р., квітень, травень, липень 2010 р
Відповідно до п. 3 ч.8 ст.105-1 ЦПК України за результатами розгляду справи про скасування судового наказу суд має право змінити судовий наказ. В разі зміни судового наказу суд видає новий судовий наказ.
Суд не вбачає причин для скасування судового наказу № 2-н-0812/1051/2012, а вважає за необхідне змінити судовий наказ у відповідності до ч. 8, 9 ст. 105-1 ЦПК України.
Відповідно до ст.ст. 95, 96, 99, 102-105, 105-1 ЦПК України, ст.ст.115-116 КзПП України вимоги заявника підлягають задоволенню.
Н А К А З У Ю:
Судовий наказ № 2-н-0812/1051/2012 про стягнення з Запорізького державного підприємства „Радіоприлад»розрахунковий рахунок № 260034023 в Запоріжжі ОДАППБ «Аваль»МФО 313827, ОКПО 14313317, що знаходиться за адресою: 69063, м.Запоріжжя, пр.Леніна,б.3 на користь ОСОБА_1, АДРЕСА_1 заборгованості по заробітній платі в сумі 15015,00 гривень, витрати на користь держави судовий збір в сумі 105,07 грн. - змінити.
Стягнути з Запорізького державного підприємства „Радіоприлад" розрахунковий рахунок № 260034023 в Запоріжжі ОДАППБ «Аваль»МФО 313827, ОКПО 14313317 заборгованість в сумі 8231,00 грн. на користь стягувача ОСОБА_1, АДРЕСА_1
Стягнути ЗДП «Радіоприлад»судовий збір на користь держави в розмірі 214 грн. 60 копійок.
Змінений судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Ю.Р.Піх.
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності „____" _____ 20____ року.
Строк пред"явлення судового наказу 1 рік „____" __ 20__ року.
Суддя Ю.Р.Піх
місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказуПовне найменування установи, підприємства, організацій, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстави повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки _______________
Суддя Ю.Р.Піх
Судове рішення № 25433890, Комунарський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 31.07.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 812/5551/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: