Рішення № 25433788, 26.07.2012, Ставищенський районний суд Київської області

Справа №: 1024/1129/12

Провадження № 2/1024/203/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"26" липня 2012 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Гуртовенко Р. В.

при секретарі: Шевченко Т. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище Київської області справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з названим позовом звернулося ПАТ "Комерційний банк "Надра" посилаючись на те, що між ним та ОСОБА_1 16.06.2007 року було укладено кредитний договір, відповідно до якого останній у ПАТ "КБ "Надра" отримав кредит в сумі 15000 гривень. Відповідач зобов'язувався в порядку та на умовах, що визначені договором повернути кредит та виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати пеню та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором. В порушення умов договору відповідач свої зобов'язання належним чином не виконував, в результаті чого, станом на 23 листопада 2011 року виникла заборгованість в сумі 25002 гривні 69 копійок. З метою досудового врегулювання спору, відповідачу була направлена вимога про дострокове повернення кредиту, проте, дана вимога не виконана.

Позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в сумі 25002 гривні 69 копійок та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не прибув. Позивач направив до суду клопотання, в якому просить позовні вимоги задовольнити, справу розглядати у відсутність їх представника.

Відповідач в судове засідання не прибув, про час, дату і місце розгляду справи належним чином повідомлений, причини неявки суду не повідомив.

Суд вважає можливим розгляд справи за наявними матеріалами, в зв'язку з чим відповідно до ст. ст. 169 ч. 4, 225 ЦПК України постановив ухвалу про проведення заочного розгляду справи.

Суд, розглянувши матеріали справи, та дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 16 червня 2007 року між ВАТ „КБ Надра" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №138/П/27/2007-980, відповідно до якого відповідач у ВАТ „КБ Надра" отримав кредит в сумі 15000 гривень з терміном погашення до 15 червня 2010 року зі сплатою 3 % на місяць за користування кредитом, що підтверджується копією вищевказаного кредитного договору (а.с. 6-9), копією меморального ордеру №984 від 16 червня 2007 року (а.с. 14).

На порушення п. 2.3 кредитного договору позичальник не виконував належним чином взяті на себе зобов'язання, в зв'язку з чим виникла заборгованість в розмірі 25002,69 гривень, зокрема, 9292,41 грн. -заборгованість по кредиту; 9726,10 грн. заборгованість по відсоткам, за користування кредитом; 5624,18 грн. -пеня за порушення терміну виконання зобов'язань, що підтверджується розрахунком заборгованостіпо кредитному договору та 360 грн. - штраф за порушення строків сплати мінімального платежу (а.с. 10-11).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 "Позика" глави 71 ЦК України (ч. 2 ст. 1054 ЦК України).

Відповідно до ст. 1049 Цивільного Кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч. 2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Враховуючи викладене, суд вважає, що з ОСОБА_1 слід стягнути на користь ВАТ „КБ Надра" заборгованість по кредитному договору № 138/П/27/2007-980 від 16 червня 2007 року в сумі 25002,69 гривень та судовий збір в сумі 250,03 гривні, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 589, 611, 1049, 1050 ч. 2, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169 ч. 4, 213-215, 225 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, жителя сАДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" (04053, м. Київ вул. Артема, 15 код ЄДРПОУ 20025456, к/р № 32002180102, МФО 321024) заборгованість по кредитному договору №138/П/27/2007-980 від 16 червня 2007 року року в сумі 25002 (двадцять п'ять тисяч дві) гривні 69 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" судовий збір в сумі 250 (двісті п'ятдесят) гривень 03 копійки.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Ставищенським районним судом Київської області, за письмовою заявою відповідача, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Р. В. Гуртовенко