Рішення № 25433132, 31.07.2012, Старобешівський районний суд Донецької області

Старобешівський районний суд Донецької області

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2-310/12

27 червня 2012 року смт.Старобешеве

Старобешівський районний суд Донецької області у складі: головуючої-судді Сазонової М.Г., при секретарі Євсєй Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Старобешево цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»до відповідача ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що відповідно до укладеного кредитного договору №DOXRRX00490188 від 24.06.2007 року ОСОБА_3 отримала кредит у розмірі 2863,19 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 29.06.2008 року. У порушення умов договору відповідач належним чином зобов'язання не виконував, у зв'язку з чим станом на 18.04.2012 року відповідач має заборгованість перед Банком у розмірі 37756 грн. 67 коп. Просив стягнути з ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором № DOXRRX00490188 від 24.06.2007 року у розмірі 37756 грн. 67 коп., судові витрати: судовий збір у розмірі 377 грн. 57 коп.

Представник позивача до судового засідання не з'явився, у наданій суду заяві позовні вимоги підтримав, просив справу розглянути за його відсутності, не заперечував проти постановлення заочного рішення.

Відповідачка у судове засідання 11.06.2012,27.06.2012 року не прибула, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, тому суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог. При цьому суд виходить з наступного.

Судом встановлено, що 24.06.2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк»та відповідачем було укладено договір № DOXRRX00490188, за умовами якого ОСОБА_3 наданий строковий кредит на суму 2863,19 грн. на строк з 24.06.2007 року по 29.06.2008 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,0 % на місяць на суму залишку заборгованості по кредиту,щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту в обмін на зобов'язання позичальника з повернення кредиту, сплати відсотків, винагороди, комісії в строк з «26»по «30»число кожного місяця (а.с.4-7). На порушення умов договору відповідач належним чином зобов'язання не виконував у зв'язку з чим станом на року відповідач має заборгованість перед Банком у розмірі 37756 грн. 67 коп. Вказана заборгованість підтверджується наданим позивачем суду розрахунком (а.с.2) та складається з:

- заборгованість за кредитом -2863,20 грн.;

- заборгованість за процентами за користування кредитом -15743,17 грн.;

- заборгованість по комісії за користування кредитом -841,80 грн.;

- пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором -16034,37;

- а також штрафи відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг;

- штраф (фіксована частина) -500 грн.;

- штраф (процентна складова) -1774,13 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 Цивільного Кодексу України (далі за текстом ЦК України) за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного Кодексу України, якщо договором позики (кредиту) встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно ч. 2 ст. 651 ЦК України договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною.

Відповідачем порушені умови договору щодо його повернення, тому суд вважає вимоги позивача обґрунтованими і позовні вимоги задовольняє.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»судові витрати, пов'язані із розглядом зазначеної справи: судовий збір у розмірі 377 грв. 57 коп.

На підставі ч. 2 ст. 651, ст. 1048, ч. 2 ст. 1050, ст. 1054 ЦК України, керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 213, 225, 228 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд.50 код ЄДРПОУ 14360570 , р/р №29092829003111, МФО №305299 ) суму заборгованості за кредитом в розмірі 37756 (тридцять сім тисяч сімсот п'ятьдесят шість) гривень 67 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд.50 код ЄДРПОУ 14360570 р/р № 64993919400001, МФО №305299) судові витрати: судовий збір у розмірі 377 (триста сімдесят сім) гривень 57 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ______

Адреса і телефон Старобешівського районного суду Донецької області: 87200,смт.Старобешеве, вул.Поштова, 29, тел. 253)21001

31.07.2012