Вирок № 25432371, 27.07.2012, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

дата документа 27.07.2012

Тестовый документ

Дело № 815/10299/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

27 июля 2012 года Мелитопольский горрайонный суд Запорож ской области в составе:

председательствующего судьи: Максимчук З.Н.

при секретаре: Анашкиной С.В.

с участием прокурора: Фурманенко М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Мелитополе дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Мелитополя Запорожской области, украинца, гражданина Украины, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, без определенного места жительства, ранее судимого

12.02.2004 года Мелитопольским горрайонным судом Запорожской области по ст.ст.121 ч.1, 185 ч.2,185 ч.3,70 Ук Украины к 5 годам лишения свободы, освободился 28.03.2008 года УДО 8 месяцев, 12 дней;

08.09.2009 года Мелитопольским горрайонным судом Запорожской области по ст..ст.185 ч.2,71 УК Украины к 2 годам 8 месяцам 12 дням лишения свободы, освободился 26.10.2011 года по отбытию срока наказания,

по ч. 1 ст. 122 УК Украины, суд

У С Т А Н О В И Л:

23 марта 2012 года, примерно в 20 часа 00 минут, находясь в квартире АДРЕСА_1, подсудимый ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе внезапно возникшего, на почве личных неприязненных отношений, конфликта с потерпевшим ОСОБА_2, имея умысел на причинение средней тяжести телесных повреждений, умышленно нанес один удар ножом в область грудной клетки потерпевшего ОСОБА_2, чем причинил ему телесное повреждение: рану передней поверхности грудной клетки с повреждением грудины (на 6 см выше мочевидного отростка установленным при ревизии раны), не проникающую в плевральные и брюшную полости, подвергшуюся хирургическому лечению и вызвавшую необходимость производства хирургической операции -диагностического чревосечения, которое квалифицируется согласно заключения №252 судебно-медицинской экспертизы от 02.04.2012 года как телесное повреждение средней степени тяжести, повлекшее длительное (свыше 21 дня) расстройство здоровья.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, согласен с объемом и квалификацией содеянного, чистосердечно раскаялся и пояснил, что действительно 23.03.2012 года, примерно в 16 часов 00 минут, он пришел в гости к своему знакомому ОСОБА_2, который проживает в АДРЕСА_1. С собой он принес бутылку водки, которую он стал распивать вместе с ОСОБА_2 Примерно в 19 часов 00 минут к ОСОБА_2 в гости пришла ОСОБА_3, которая стала вместе с ними распивать спиртное. Примерно в 19 часов 30 минут он с ОСОБА_3 пошел в спальную комнату, где они, сидя на кровати, разговаривали. В это время ОСОБА_2 остался сидеть в зале один. Через некоторое время в спальню вошел ОСОБА_2, с которым у него возник конфликт на почве ревности к ОСОБА_3 Данный конфликт перерос в драку, в ходе которой они переместились в зал. В ходе конфликта они толкались, оскорбляли друг друга, в это время он взял с кухонного стола кухонный нож и правой рукой нанес ОСОБА_2 один удар ножом в область груди. После этого конфликт прекратился. Он испугался и стал оказывать ОСОБА_2 первую медицинскую помощь.

Кроме полного признания подсудимым ОСОБА_1 своей вины, его виновность подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

В связи с полным признанием подсудимым своей вины, отсутствием сомнений в добровольности и истинности его позиции в судебном заседании, в силу ст.ст. 299 ч.3, 301-1 УПК Украины исследование доказательства по делу не производилось.

Анализируя все собранные доказательства по уголовному делу, суд считает, что вина подсудимого доказана в полном объеме.

Исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_1 верно квалифицированы по ч. 1 ст. 122 УК Украины, как умышленное средней тяжести телесное повреждение, не опасное для жизни и не повлекшее последствий, предусмотренных в статье 121 УК Украины, но причинившее длительное расстройство здоровья.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, данные о личности подсудимого.

Подсудимый ОСОБА_1 совершил средней тяжести преступление, ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, является лицом без определенного места жительства, участковым инспектором Мелитопольского горотдела Запорожской области характеризуется отрицательно.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает то, что подсудимый вину признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, своими правдивыми показаниями способствовал установлению истины по делу.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает то, что подсудимый ОСОБА_1 в момент совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1 не возможно без изоляции его от общества, назначив ему наказание в виде реального лишения свободы на срок, предусмотренный санкцией статьи, по которой квалифицировано его деяние в минимальном размере.

Заявленный гражданский иск Мелитопольским межрайонным прокурором на сумму 2220 гривен 62 копейки подлежит полному удовлетворению, так как он признан в судебном заседании подсудимым и подтвержден материалами уголовного дела. Подлежит взысканию с подсудимого сумма, потраченная на лечение потерпевшего ОСОБА_2 лечебным учреждением.

Вещественные доказательства разрешить в порядке ст.81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 122 УК Украины и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

Срок наказания исчислять с 27.07.2012 года, т.е. с момента задержания.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Гражданский иск удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ОСОБА_1 в пользу исполнительного комитета Мелитопольского горсовета, расчетный счет 31416544700013 МФО 813015 ОКПО 23787406 затраты потраченные на стационарное лечение потерпевшего в размере 2220 гриве /две тысячи двести двадцать/ гривен 62 копейки.

Вещественные доказательства по делу:

- металлические ножницы, нож кухонный, срезы свободных краев ногтевых пластин ОСОБА_1, образцы волос с пяти областей головы ОСОБА_1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Мелитопольского ГО согласно квитанции № 006071 - уничтожить.

- одежду потерпевшего и простынь со следами бурого цвета, хранящиеся в камере хранения Мелитопольского ГО ГУМВД Украины, согласно квитанции №006097 -уничтожить.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд Запорожской области через Мелитопольский горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

С У Д Ь Я: