Рішення № 25432151, 23.07.2012, Михайлівський районний суд Запорізької області

Михайлівський районний суд Запорізької області

Справа № 0816/924/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.07.2012

у складі: головуючого судді,- Ворожбянова А.М.

при секретарі,- Бородіної І.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні залу суду смт. Михайлівка, Михайлівського району, Запорізької області цивільну справу за позовом ВАТ «Запоріжобленерго»в особі Михайлівського району електричних мереж до ОСОБА_3 про стягнення оплати житлово-комунальних послуг набутих без достатньої правової підстави,-

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «Запоріжобленерго»в особі Михайлівського району електричних мереж, звернулося з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення оплати житлово - комунальних послуг набутих без достатньої правової підстави. Свій позов позивач обґрунтовує тим, що 14 лютого 2012 представниками ВАТ «Запоріжжяобленерго»в особі Михайлівського РЕМ було виявлено факт самовільного підключення електроустановки до електричної мережі енергопостачальника без порушення схеми обліку. Самовільно підключив провід на опорі. Підключення виконано відкритим способом. Порушення зафіксовано за допомогою цифрового фотоапарату.

Самовільне підключення здійснено ОСОБА_3 який мешкає за адресою: АДРЕСА_1. Відповідно до ч.8 п.2 Правил користування електричною енергією для населення. Затвердженних Постановою КМУ №1357 від 26.07.1999 року самовільне підключення -споживання електричної енергії без укладення з енергопостачальником договору про користування електричною енергією або підключення з порушенням цих Правил.

Факт самовільного підключення було зафіксовано актом №00124238 від 14 лютого 2012 р. про порушення ПКЕЕН, складений у відповідності до п.53 ПКЕЕН представниками Позивача.

Був проведений розрахунок по акту №00124238 від 14.02.2012 р. на суму 807,60 грн. Розрахунок був зроблений згідно Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затверджених Постановою КМУ № 1357 становить з 22.12.2011 р. по 14.02.2012 р.

21.03.2012 р. для оплати безпідставно набутої житлово-комунальної послуги (спожитої електричної енергії) Позивач направив відповідачу повідомлення про розрахунок обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕН та претензії. №429 від 29.02.2012 р. на суму 807 грн. 60 коп. яка до теперішнього часу не сплачена. В зв'язку з несплатою до даного часу, Михайлівським РЕМ був вимушений звернутись до суду за примусовим стягненням.

Представник позивача в судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву, якою вона просить розглянути справу у її відсутність, на задоволенні позовних вимог наполягає.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, по причини своєї не явки, суду не повідомив. У суду є достатньо підстав для розгляду справи у відсутності не з'явившогося відповідача та постановленні по справі заочного рішення на підставі ст. 224-225 ЦПК України зі згоди представника прокуратури.

Суд, ознайомившись з матеріалами цивільної справи: копією акту, копією розрахунку по актам, претензією, протоколом приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню виходячи з наступного. Як було встановлено в судовому засіданні, та виходить з матеріалів цивільної справи, 14 лютого 2012 представниками ВАТ «Запоріжжяобленерго»в особі Михайлівського РЕМ було виявлено факт самовільного підключення електроустановки до електричної мережі енергопостачальника без порушення схеми обліку. Факт самовільного підключення було зафіксовано актом №00124238 від 14 лютого 2012 р. про порушення ПКЕЕН, складений у відповідності до п.53 ПКЕЕН представниками позивача.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Відповідно до ч.2 ст.530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку на встановлений або визначений моментом пред`явленння вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 67 Житлового Кодексу України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) береться за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Відповідно до ст. 68 Житлового Кодексу України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Відповідно до проведеного розрахунку по вказаному акту сума недорахованої електричної енергії склала 807 грн. 60 коп. Вказана сума відповідачем не оплачена. Тому оплата житлово- комунальних послуг, набутих без достатньої правової підстави підлягає до сплати відповідачкою в повному обсязі.

Сплачені позивачем судові витрати, при подачі позовної заяви, підлягають відповідачем до сплати.

На підставі викладеного, керуючись ст. 386, 625, 1166 ЦК України ст.ст. 26, 27 Закону України „Про електроенергетику", ст. 53 Правилами користування електричною енергією для населення затверджених Постановою КМУ від 26.08.1999 року, № 1357, ст. 3,11, 57, 88, 208, 224-226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ВАТ «Запоріжобленерго»в особі Михайлівського району електричних мереж заборгованість за оплату житлово- комунальних послуг, набутих без достатньої правової підстави в розмірі 807 (вісімсот сім) грн. 60 коп. код ЄДРПОУ 00130926 банківські реквізити поточного рахунку із спеціальним режимом використання для перерахування суми боргу №260383141407 в Запорізькому обласному управлінні ВАТ «Державний ощадний банк «України», МФО 313957).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ВАТ «Запоріжобленерго»в особі Михайлівського району електричних мереж суму за сплату судового збору в розмірі 188 грн. 20 коп., а всього 995 ( дев'ятсот дев'яносто п'ять) грн. 80 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії

Сторони та інші особи, які брали участь у справі, а також, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.М. Ворожбянов