Вирок № 25432144, 30.05.2012, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Дата ухвалення
30.05.2012
Номер справи
1306/3951/2012
Номер документу
25432144
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 1306/3951/2012

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2012 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої -судді Гарасимків Л.І.

при секретарі : Петрів В.М.

з участю прокурора: Дзерина В.М.

та адвоката : Урдей М.Ф.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дрогобичі кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Дрогобича, Львівської області, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, військовозобов»язаного, позапартійного, працюючого лікарем-психіатром Бориславської міської поліклініки, раніше не судженого,

,

за ч.1 ст.321 КК України , -

встановив:

Підсудний ОСОБА_2, вчинив незаконне придбання, зберігання із метою збуту та збут сильнодіючих лікарських засобів, вчинені без спеціального та те дозволу. Так, 16 лютого 2012 р. приблизно о 20 годині по вул.Малий Ринок в м.Дрогобичі, Львівської області, ОСОБА_2 знайшов та підібрав блістери із вмістом вісімнадцяти таблеток лікарського засобу «Соннат», які переніс за місце проживання, а саме квартиру АДРЕСА_1.

18 лютого 2012р. приблизно о 14 годині ОСОБА_2, знаходячись по місцю власного проживання у квартирі АДРЕСА_1 незаконно збув п»ять таблеток лікарського засобу «Соннат» гр.ОСОБА_3, в якого в подальшому під час огляду в період часу із 14 годин 38 хвилин по 14 годин 45 хвилин вказані п»ять таблеток були вилучені працівниками Дрогобицького МВ ГУМВСУ України у Львівській області.

Цього ж дня, 18 лютого 20102р., в період часу із 15 годин 05 хвилин по 16 годин 37 хвилин, під час санкціонованого обшуку квартири АДРЕСА_1, із кишень сорочки, в яку був вдягнений ОСОБА_2, було виявлено та вилучено блістер та фрагмент блістеру із вмістом тринадцяти таблеток лікарського засобу «Соннат», які ОСОБА_2 незаконно придбав та зберігав.

Згідно висновку експерта №3/292 від 15.03.2012р. п»ять таблеток вилучених у ОСОБА_3 містять зопіклон, який відноситься до сильнодіючих лікарських засобів. Загальна маса зопіклону становить 0,0375грам.

Згідно висновку експерта №3/293 від 12.03.2012р. таблетки вилучені у ОСОБА_2

містять зопіклон, який відноситься до сильнодіючих лікарських засобів. Загальна маса зопіклону становить 0,0975грам.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 винність у вчиненому визнав та пояснив, що 16 лютого 2012 р. приблизно о 20 годині по вул.Малий Ринок в м.Дрогобичі, Львівської області, проходячи повз смітника, знайшов та підібрав блістери із вмістом вісімнадцяти таблеток лікарського засобу «Соннат», які переніс за місце проживання, а саме квартиру АДРЕСА_1. 18 лютого 2012р. приблизно о 14 годині, він знаходвився по місцю свого проживання, до нього прийшов ОСОБА_3, який попросив у нього сильнодіючі таблетки, бо погано себе почував. Тому він вирішив незаконно збути п»ять таблеток лікарського засобу «Соннат»гр.ОСОБА_3, в якого в подальшому під час огляду в період часу із 14 годин 38 хвилин по 14 годин 45 хвилин вказані п»ять таблеток були вилучені працівниками Дрогобицького МВ ГУМВСУ України у Львівській області. Крім того, цього ж дня, 18 лютого 2012р., в період часу із 15 годин 05 хвилин по 16 годин 37 хвилин, під час санкціонованого обшуку його квартири АДРЕСА_1, із кишень сорочки, в які він був одягнений, було виявлено та вилучено блістер та фрагмент блістеру із вмістом тринадцяти таблеток лікарського засобу «Соннат». У вчиненому розкаявся.

Так як підсудний вину у вчиненому визнав і немає підстав вважати, що він себе обмовив, суд у відповідності до ст. 299 КПК України, за згодою учасників процесу, обсяг дослідження доказів по справі обмежив допитом підсудного, при цьому роз'яснивши йому наслідки застосування даної статті, а також дослідженням слідуючих доказів, а саме:

Згідно висновку експерта №3/293 від 12.03.2012р., таблетки вилучені у ОСОБА_2

містять зопіклон, який відноситься до сильнодіючих лікарських засобів. Загальна маса зопіклону становить 0,0975грам.

Згідно висновку експерта №3/292 від 15.03.2012р. п»ять таблеток вилучених у ОСОБА_3 містять зопіклон, який відноситься до сильнодіючих лікарських засобів. Загальна маса зопіклону становить 0,0375грам.

Протоколом огляду місця події від 18.02.2012р., згідно якого у ОСОБА_3 вилучено частину блістера, в якому містилося п»ять таблеток, які останні отримав від ОСОБА_2

Протоколом обшуку від 18.02.2012р., згідно якого під час обшуку квартири АДРЕСА_1 у ОСОБА_2 із сорочки, в яку він був вдягнений виявлено блістер та фрагмент блістеру із вмістом із вмістом 13 таблеток.

Протоколом огляду предметів від 01.03.2012р., згідно якого проведено огляд фрагментів блістеру із вмістом 16 таблеток та порошкоподібної речовини, що були вилучені у ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Речовими доказами -фрагментів блістеру із вмістом 16 таблеток та порошкоподібної речовини.

Отже, сукупністю даних досудового та судового слідства, котрі співпадають між собою та об'єктивно доповнюють одні одних, стверджено винність підсудного у вчиненні незаконного придбання, зберігання з метою збуту сильнодіючих лікарських засобів, вчинені без спеціального на те дозволу, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.321 КК України.

Призначаючи покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, його наслідки і дані про особу винного, його щире каяття, позитивну характеристику по місцю проживання та праці, що на обліку в нарколога та психіатра не перебуває, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, та вважає, що його виправлення можливе без відбування покарання і тому міру покарання слід обрати у виді штрафу.

Речові докази - три блістери із вмістом 16 таблеток та порошкоподібної речовини, передані на зберігання у УМЗ ГУМВСУ у Львівській області -знищити.

Судові витрати слід стягнути з підсудного ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

засудив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.321 КК України і призначити покарання :

- за ч.1 ст. 321 КК України у виді штрафу в розмірі 850 ( вісімсот п»ятдесять ) грн.

Речові докази - три блістери із вмістом 16 таблеток та порошкоподібної речовини, передані на зберігання у УМЗ ГУМВСУ у Львівській області -знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 - витрати на проведення експертиз в сумі 519 грн. 00 коп. в користь НДЕКЦ при ГУМВСУ у Львівській області, Банк ГУДКСУ у Львівській області р/р №31259272210042, МФО 825014 ЄДРПОУ 25575150.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Вирок можна оскаржити до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Львівської області на протязі 15 діб з часу проголошення через Дрогобицький міськрайонний суд.

Суддя Л.І. Гарасимків

Часті запитання

Який тип судового документу № 25432144 ?

Документ № 25432144 це Вирок

Яка дата ухвалення судового документу № 25432144 ?

Дата ухвалення - 30.05.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 25432144 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 25432144 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 25432144, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Судове рішення № 25432144, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області було прийнято 30.05.2012. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 25432144 відноситься до справи № 1306/3951/2012

Це рішення відноситься до справи № 1306/3951/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 25022058
Наступний документ : 25432172