Рішення № 25432098, 25.07.2012, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 25.07.2012 Справа № 0814/4281/2012

Номер провадження 2/0814/2184/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2012 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Колесник С.Г..,

при секретарі Коцубенко Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду про стягнення заборгованості, де зазначив, що 30.09.2006 року між ЗАТ «Комерційний Банк «Приватбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство КБ «Приватбанк», та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № ZPY0RX20020025, на підставі якого відповідач отримав кошти в розмірі 2120,80 грн. на придбання певного майна, згідно з переліком, що зазначений у рахунку-фактурі №ФЦ-2670 від 30.09.2006 р., на умовах визначених Договором, із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів по ньому до 28.09.2007 р.

Позивачем умови кредитного договору були виконані, про що свідчить рахунок -фактура, а відповідач отримав майно, що підтверджується видатковою накладною №ФЦ-1239 від 30.09.2006 року.

Відповідач ОСОБА_1 взяті на себе обов'язки, щодо виконання умов договору, не виконує, у зв'язку з чим станом на 29.03.2012 року існує заборгованість по сплаті кредиту в розмірі 23164 грн., яка складається з:

заборгованості за кредитом - 1 436,13 грн.;

заборгованості за процентами - 8351,99 грн.;

заборгованість за комісії за користуванням кредитом - 237,51 грн.;

пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором -11559,13 грн., а також штрафи відповідно до п.п.5.3 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам :

500 грн . - фіксована частина;

1079,24 грн. процента складова.

Позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором, та понесені судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі, просить суд вимоги задовольнити.

Представник відповідача позовні вимоги не визнав, при цьому пояснив, що кредитний договір укладений не був, про що свідчить відсутність підпису відповідача на Умовах надання споживчого кредиту фізичним особам. Разом з тим додав, що при стягнення суми заборгованості суд повинен застосувати вимоги ст..258 ч.2 п.1 ЦК України про скорочений термін позовної давнини.

Вислухав пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

В судовому засіданні встановлено, що 30.09.2006 року між ЗАТ «Комерційний Банк «Приватбанка», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство КБ«Приватбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №№ ZPY0RX20020025, на підставі якого відповідач отримав кошти в розмірі 2120,80 грн. на придбання певного майна, згідно з переліком, що зазначений у рахунку-фактурі №ФЦ-2670 від 30.09.2006 р., на умовах визначених Договором, із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів по ньому до 28.09.2007 р.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином у відповідності до умов договору. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Статтею 615 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

Зобов'язання щодо надання коштів банком виконані. А відповідач, взяті на себе зобов'язання щодо повернення кредиту не виконує, у зв'язку з чим станом на 29.03.2012 року існує заборгованість по сплаті кредиту в розмірі в розмірі 23164 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом - 1 436,13 грн.;

заборгованості за процентами - 8351,99 грн.;

заборгованість за комісії за користуванням кредитом - 237,51 грн.;

пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором -11559,13 грн., а також штрафи відповідно до п.п.5.3 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам:

500 грн . - фіксована частина;

1079,24 грн. процента складова, що в судовому засідання встановлено письмовими доказами по справі, у зв'язку з чим підлягає стягненню в судовому порядку.

Також, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати в розмірі 231,64 грн., які були сплачені позивачем при зверненні з позовом до суду.

Суд не погоджується з доводами представника відповідача про начебто відсутність підписаного кредитного договору між сторонами, бо вказана обставина спростовується наданими до матеріалів справи та підписаною ОСОБА_1 заяви «Експрес-розстрочка». оборотна сторона якого містить вказівку на те, що вказана заява разом із запропонованими Приватбанком Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт), тарифами складає кредитно-заставний договір.

Що стосується посилань представника відповідача про застосування ст..258 ч.2 п.1 ЦК України про спеціальну позовну давність щодо стягнення неустойки, то при укладанні даного договору , а саме п.5.5. Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт), сторони визначили позовну давність тривалістю 5 років, що не суперечить вимогам ст.259 ЦК України.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 10, 11, 57, 69, 88, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 258,259,525, 526, 615, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» (рах.№ 29092829003111, МФО № 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором № ZPJ0RX20020025 від 30.09.2006 року в розмірі 23164 грн. (двадцять три тисячі сто шістдесят чотири гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» (рах.№ 64993919400001, МФО № 305299, код ЄДРПОУ 14360570) судові витрати в розмірі 231,64 грн. (двісті тридцять одна гривня 64 коп.)

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особа, без участі якої було постановлено рішення, має право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Колесник