Вирок № 25431630, 30.07.2012, Овруцький районний суд Житомирської області

Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 617/12951/12

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2012 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Білоусенко І. В.

з секретарем Павлюк О. В.,

з участю прокурора Бережника В.В.

підсудного ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Бердичів Житомирської області, мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою освітою, вдівця, не працюючого, не судимого в силу ст. 89 КК України, в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

18 травня 2012 року, близько 17 години, в селі Заріччя Овруцького району, ОСОБА_1, з метою таємного викрадення чужого майна (крадіжки), з корисливих спонукань, скориставшись тимчасовою відсутністю власника домогосподарства ОСОБА_2, через хвіртку огорожі пройшов на територію вказаного домогосподарства, де за допомогою драбини проник на горище сараю, звідки таємно викрав одну гітару зі струнами, вартістю 171,20 гривень та одну гітару без струн, вартістю 158,40 гривень, а всього на загальну суму 329,60 грн., чим заподіяв потерпілій ОСОБА_2 матеріальну шкоду на вказану суму.

Будучи допитаним в судовому засіданні в якості підсудного ОСОБА_1 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю та пояснив, що він 04.05.2012 року він прийшов до знайомої ОСОБА_2, яка попросила його полагодити дах сараю, який був пошкоджений вітром. Залізши на горище сараю, він знайшов дві струнні гітари, одна з яких була без струн. Після того, коли як він полагодив дах, він попросив у ОСОБА_2 дати йому ці гітари, щоб він при можливості міг пограти на них, але остання йому відмовила. Через два тижня, після того, як ОСОБА_2 поїхала до м. Коростеня в особистих справах, він вирішив викрасти ці гітари з горища сараю. 18.05.2012 року близько 17 години він проник через хвіртку до подвір'я ОСОБА_2, заліз на горище сараю і забрав гітари, які переніс до одного із приміщень пилорами, де він тимчасово проживає і яке межує з домогосподарством ОСОБА_2.

Крім особистого визнання своєї провини, вина підсудного підтверджується показами потерпілої, зібраними і дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи.

Із огололшених в судовому засіданні показі в потерпілої ОСОБА_2 вбачається, що в с. Заріччя Овруцького району в будинку вона проживає сама. На території її домогосподарства знаходиться житловий будинок, сарай та присадибна ділянка. З січня 2012 року до неї, час від часу приходив місцевий житель ОСОБА_1, який проживає на території колишньої фабрики «Овручанка», що в с. Заріччя Овруцького району. ОСОБА_1 допомагав їй по господарству, в подяку за що йому вона давала йому продукти харчування.

04.05.2012 року до неї прийшов ОСОБА_1, якого вона попросила відремонтувати дах сараю. Залізши на горище сараю, ОСОБА_1 побачив там дві гітари, одна з яких на той час була без струн. ОСОБА_1 попросив у неї дати йому ці гітари для того, щоб пограти на них, але вона йому відмовила. З того часу, вона не бачила гітари, аж до 19.05.2012 року, коли вона помітила, що хвіртка від горища сараю була привідкрита. Залізши на горище сараю, вона виявила відсутність двох гітар. Претенезій до підсусудного немає, просить суд підсуного суворо не карати.

- Протоколом огляду місця події від 25.05.2012 року згідно якого місцем події є домогосподарство ОСОБА_2, що в селі Заріччя Овруцького району.

а. с. 6

- Протоколом огляду місця події від 25.05.2012 року згідно якого місцем події є ділянка АДРЕСА_2, де біля житлового будинку НОМЕР_1 у ОСОБА_3 було вилучено технічно справну струнну гітару.

а. с. 9

- Протоколом огляду місця події від 25.05.2012 року згідно якого місцем події є ділянка вулиці Коростенської в с. Заріччя Овруцького району, де неподалік колишнього заводу «Овручанка» у ОСОБА_1 було вилучено технічно несправну /без струн/ струнну гітару.

а. с. 10

- Протоколом відтворення обстановки та обставин події за участю підозрюваного ОСОБА_1 від 28.05.2012 року, в ході вказаної слідчої дії останній розповів та показав на місці як саме та при яких обставинах він скоїв крадіжку.

а. с. 25 - 29

- Висновком товарознавчої експертизи від 11.06.2012 року, згідно якої встановлено вартість викрадених матеріальних цінностей на день скоєння крадіжки: технічно справна гітара - 171,20 грн., технічно несправна гітара - 158,40 грн..

а. с. 36 - 41

- Протоколом огляду речових доказів від 28.05.2012 року, - двох гітар, вилучених у ОСОБА_1, одна з яких була без струн, які викрав з приміщення сараю ОСОБА_2

а. с. 43 - 45

Суд кваліфікує дії підсудного за ст.ст. 185 ч. 3 КК України, т.я. він вчинив крадіжку, тобто таємне викрадення чужого майна, поєднану з проникненням у приміщення.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1 в судовому засіданні не встановлено.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_1. є щире каяття, активне сприяття в розкритті злочину, проживання на радіоактвно забрудненій території..

Обмірковуючи міру покарання для підсудного судом враховуються як ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, так і особистість підсудного, який вчинив злочин вперше, щиро розкаявся, за місцем проживання характеризується посередньо, враховуючи думку потерпілої, яка просить суд підсудного суворо не карати, а тому суд вважає за можливе призначити інше більш мяке покарання, не зазначене в санкції статті за цей злочин, застосувавши ст. 69 КК України, у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України і призначити йому покарання за цим законом, застосувавши ст. 69 КК України у вигляді 240 годин громадських робіт.

Запобіжний захід - підписку про невиїзд - залишити до набрання вироком законної сили.

Речові докази - дві струні гітари, які повернуті власниці під розписку - залишити останній.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПП «Юридична контора Маленького», Код ЄДРПОУ: 33950311, р/р 26009030043426, Банк одержувача: ГУ ДКСУ у Житомирській області, МФО 811039 судові витрати на проведення товарознавчої експертизи в сумі 710 грн.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: І. В. Білоусенко