Рішення № 25431574, 26.07.2012, Шацький районний суд Волинської області

Справа № 0317/414/2012

Провадження № 2/0317/64/2012

Шацький районний суд Волинської області

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

26 липня 2012 року смт. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі:

головуючого - судді Матвійчука С.П.,

при секретарі - Ковальчук О.П.,

з участю:

відповідачів - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Шацьк цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Волинської обласної дирекції до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в:

ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Волинської обласної дирекції звернувся із позовом до суду, мотивуючи його тим, що 27.02.2008 року між ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 014/08-11/2085, згідно з яким ОСОБА_1 було надано кредит в сумі 750 000 грн. строком до 26 лютого 2018 року на умовах визначених кредитним договором.

ОСОБА_1 відповідно до п. 5.1 кредитного договору зобов'язувався забезпечити повернення одержаного кредиту та сплату відсотків на умовах, передбачених договором. Проте, ОСОБА_1 не виконує умови договору, а саме порушує строки сплати кредиту та відсотків за користування кредитними коштами.

Відповідно до п. 6.5 договору, банк має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, відсотки за користування кредитом та штрафні санкції, у випадках невиконання позичальником умов кредитного договору, договорів застави, інших договорів, що забезпечують погашення кредиту.

Крім того, для забезпечення виконання зобов'язань за вказаним кредитним договором 27.02.2008 року між ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Волинської обласної дирекції та ОСОБА_2 було укладено договір поруки.

Згідно п. 1.2 договору поруки поручитель на добровільних засадах бере на себе зобов'язання перед банком відповідати по зобов'язаннях боржника, які виникають з умов кредитного договору № 014/08-11/2085 від 27.02.2008 року в повному обсязі цих зобов'язань.

Відповідно до п. 2.1 договору поруки сторони договору визначають, що у випадку невиконання позичальником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, поручитель несе солідарну відповідальність перед банком у тому ж обсязі, що і позичальник за повернення сум кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом, штрафних санкцій, пені.

Однак позичальник свої зобов'язання відповідно до умов кредитного договору не виконує і станом на 30.04.2012 року його заборгованість перед банком становить: за кредитом -441 870 грн. (в тому числі прострочена заборгованість за кредитом 4 370 грн.), за відсотками -69 319,01 грн. Всього -511 189,01 грн.

Тому банк просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користь ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Волинської обласної дирекції заборгованість за кредитним договором в розмірі 511 189,01 грн., а також судові витрати у справі.

До початку розгляду справи по суті представник позивача подав письмову заяву про зменшення позовних вимог, у зв'язку з частковою сплатою боржником заборгованості за кредитом, та просив стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором в розмірі 453 366,99 грн., а також судові витрати у справі.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте подав на адресу суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнали частково, суду пояснили, що оскільки вони увійшли в графік погашення заборгованості, то немає підстав для стягнення всієї суми кредиту. Також відповідач ОСОБА_1 надав суду квитанцію № SNA/553-1 від 26.07.2012 року про сплату 3000 грн. у рахунок погашення кредиту.

Заслухавши пояснення представника позивача, надані ним на попередньому судовому засіданні, відповідачів, проаналізувавши обставини справи, дослідивши представлені докази в їх сукупності, суд доходить висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" є правонаступником всіх прав та обов'язків ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", що підтверджується п. 1.3 Статуту ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" (а.с. 19).

Згідно належно завіреної копії кредитного договору № 014/08-11/2085 від 27.02.2008 між ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_1 було укладено даний договір, відповідно до якого, позивач зобов'язаний був видати відповідачу кредит у сумі 750 000 грн. із сплатою 16,75% відсотків річних строком до 26.02.2018 року з погашенням відповідно до графіка погашення (а.с. 5-8).

Банк виконав свої зобов'язання у повному обсязі надавши позичальнику кредитні кошти в розмірі 750 000 грн., що підтверджується розпорядженням від 28.02.2008 року (а.с. 13).

ОСОБА_1, відповідно до п. 5.1 кредитного договору, зобов'язувався забезпечити повернення одержаного кредиту та сплату відсотків на умовах передбачених договором.

Згідно зі ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону і в установлений строк (термін).

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до п. 6.5 даного кредитного договору, кредитор має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції у випадках невиконання позичальником умов цього договору, та/або договорів застави, інших договорів, що забезпечують погашення кредиту.

В порушення умов договору та ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України відповідач ОСОБА_1 належним чином умови кредитного договору не виконує.

27.02.2008 року між ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Волинської обласної дирекції та ОСОБА_2 було укладено договір поруки (а.с. 15-16).

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Добровільно повертати кошти відповідачі не бажають.

Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 26 квітня 2012 року заборгованість відповідачів перед банком становить 511 189,01 грн. (а.с. 14), однак під час розгляду справи ОСОБА_1 сплатив 40 000 грн. заборгованості за тілом кредиту та 28 000 грн. заборгованості по відсотках, що підтверджується заявою представника позивача (а.с. 65-66).

Згідно квитанції № SNA/553-1 від 26.07.2012 року встановлено, що ОСОБА_1 сплатив 3000 грн. у рахунок погашення кредиту.

На підставі викладеного позов підлягає до часткового задоволення.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача.

На підставі ст.ст. 526, 530, 554, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Волинської обласної дирекції до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Волинської обласної дирекції заборгованість за кредитним договором в розмірі 450 366 (чотириста п'ятдесят тисяч триста шістдесят шість) грн. 99 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Волинської обласної дирекції 3219 (три тисячі двісті дев'ятнадцять) грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області через Шацький районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текс рішення виготовлено 27.07.2012 року

Суддя /підпис/ С.П. Матвійчук

З оригіналом згідно

Суддя Шацького районного суду Волинської області С.П. Матвійчук