Справа № 0306/3759/2012
Провадження № 2/0306/959/2012
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Ковель 16.07.2012
Ковельський міськрайонний суд Волинської області
під головуванням судді Панасюка С.Л.,
за участю секретаря Віндюк Н.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі цивільну справу за позовом Колективного підприємства «Ковельбуд»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -
в с т а н о в и в :
Колективне підприємство «Ковельбуд»(далі -КП «Ковельбуд») звернулось до суду з позовом до Н.М., ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.
Позовні вимоги обґрунтовано тим, що згідно наказу № 97 від 13.06.1989 року ОСОБА_3 був прийнятий мулярем на роботу в БУ «Ковельпромбуд». КП «Ковельбуд»є правонаступником БУ «Ковельпромбуд». В 1998 році як працівникові йому було надано кімнату АДРЕСА_1. В названій кімнаті, пізніше, були зареєстровані, як такі що проживають дружина ОСОБА_1 та їх дочка ОСОБА_2 Згідно наказу № 60 від 10.07.2000 року ОСОБА_3 був звільнекний з роботи за власним бажанням. В ІНФОРМАЦІЯ_1 він помер, його дружина ОСОБА_1 в КП «Ковельбуд»ніколи не працювала. У зв'язку з наданням кімнати з відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір найму житлового приміщення. Позивачу стало відомо, що ОСОБА_1, ОСОБА_2, вже тривалий час не проживають у вказаній кімнаті гуртожитку, а постійно проживають за адресою по АДРЕСА_2. КП «Ковельбуд»є власником названого гуртожитку, в даний час виникла необхідність надати вище вказану кімнату іншим особам, які працюють в КП «Ковельбуд»та не забезпечені житлом і потребують його. На вимогу про добровільне зняття з реєстрації як таких що проживають в АДРЕСА_1 відповідачі відповіді не надали.
Враховуючи викладене, КП «Ковельбуд»просить визнати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 такими, що втратили право на користування жилим приміщенням -кімнатою АДРЕСА_1 та стягнути з відповідачів на користь КП «Ковельбуд»судові витрати по справі.
Стосовно своїх позовних вимог позивач надав суду відповідні документальні підтвердження.
В судове засідання представник позивача не з'явився, проте подав письмову заяву в якій просить справу розглядати у його відсутності, позов підтримав повністю з підстав, викладених в позовній заяві, просить його задовольнити.
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явились, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином в порядку ч. 9 ст. 74 ЦПК України. Суд про причини неявки не повідомили.
Позов слід задовольнити.
Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.
Позивач подав докази, які підтверджують, що відповідачі тривалий час не проживаєють у кімнаті АДРЕСА_1 без поважних причин, жодного разу за цей період там не з'являлись. Ці обставини підтверджуються Актами КП «Ковельбуд»від 08.08.2011 року, 31.10.2011 року та 10.05.2012 року відповідно.
Згідно ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Відповідач не подав доказів, які підтвердили б, що він проживав у спірній квартирі, або ж не проживав у ній з поважних причин.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Враховуючи викладене, суд, в силу вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стягує з відповідачів на користь позивача 107,30 грн. судового збору, в рівних долях з кожного.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, на підставі ст. ст. 15, 18, 71, 72 Житлового кодексу України, суд -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 такими, що втратили право користування жилим приміщенням, а саме -кімнатою АДРЕСА_1 Волинської області.
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користь Колективного підприємства «Ковельбуд»107 (сто сім) гривень 30 копійок судового збору, в рівних долях з кожного.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Головуючий:С. Л. Панасюк
Судове рішення № 25431535, Ковельський міськрайонний суд Волинської області було прийнято 16.07.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 0306/3759/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: