Рішення № 25431499, 26.07.2012, Олександрівський районний суд Донецької області

Справа 2/0537/1/2012

2012 рік Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"26" липня 2012 р. Олександрівський районний суд Донецької області

у складі: головуючий суддя Молчанов В.А.

при секретарі Рєзнік Г.О.,

з участю представників:

позивача -адвоката Сергеєвої Р.А.,

відповідача -Попова В.І.,

третьої особи -Варченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду с. Олександрівка цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Олександрівського професійного аграрного ліцею, третя особа Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Олександрівському районі Донецької області про стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

В позовній заяві позивачка вказала, що з листопада 1984 року по грудень 2010 року працювала в Олександрівському професійному аграрному ліцеї. 16 серпня 2010 року під час роботи була травмована з пошкодженням хребта, 15 грудня 2010 року МСЕК їй встановлено 2 групу інвалідності і 80% втрати працездатності. У зв*язку з травмою на роботі від Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України отримала одноразову допомогу та отримує щомісячні регресні виплати. Внаслідок нещасного випадку на виробництві їй заподіяно фізичний біль і душевні страждання, порушено її особисті немайнові права, порушено її нормальна життєдіяльність, вона тривалий час знаходиться на лікуванні, відчуває постійний біль у спині, під час операції на хребті їй встановлено металеві шпиці, пересувається виключно з костилями, відчуває постійний страх за своє здоров*я, роздратування, через що погіршились відносини з рідними та близькими. Після травми позбавлена можливості виконувати побутові роботи, їх протипоказано важку працю, їй приходиться фізично та морально пристосовуватись до життя. Вважає, що травмована через те, що в ліцієї не було забезпечено належні умови та безпеку праці. На підставі ст.. 237-1 КЗпП України просить стягнути з відповідача моральну шкоду 80000 гривень.

У судовому засіданні позивачка та її представник позов підтримали та підтвердили доводи позовної заяви, також позивачка пояснила, що продовжує лікування, може ходити без костилів, але вимушена постійно носити корсет.

Представник відповідача позов не визнав і пояснив, що керівництво не вбачає вини ліцею у нещасному випадку, що стався з позивачкою 16 серпня 2010 року, посилається на вирок суду по кримінальній справі, яким завгоспа ліцею ОСОБА_5 виправдано за фактом вказаного нещасного випадку на виробництві.

Представник третьої особи позов не визнала, посилаючись на те, що згідно діючого законодавства Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України не несе відповідальність за відшкодування моральної шкоди, завданої працівникам підприємств у зв*язку з травмуванням під час роботи.

Згідно копії трудової книжки позивачки вона дійсно працювала в Олександрівському професійному аграрному ліцеї з листопада 1984 року по грудень 2010 року.

Як видно з копій акту № 1 про нещасний випадок, пов*язаний звиробництвом форми Н-1 та акту (спеціального) розслідування нещасного випадку (аварії) форми Н-5, 16 серпня 2010 року о 10 годині 50 хв. ОСОБА_4 під час роботи -фарбування стін коридору учбового корпусу № 1 Олександрівського професійноого аграрного ліцею упала з риштовання, під час закінчення фарбування стін коридору учбового корпусу порушила вимоги інструкції з охорони праці, необережно стала на край площини риштовання, від чого риштовання дало крен і упало, осіб, винних у даному випадку, або посилань на неналежні умови праці не вказано, нещасний випадок вважається пов*язаниий з виробництвом.

Згідно доданих до позову позивачкою медичних документів: епікризів, довідок обстеження, індивідуальної програми лікування, висновку судово-медичної експертизи в результаті отриманої за вказаних обставин травми на виробництві завдано тілесні ушкодження середньої тяжкості у вигляді: компресійного перелому тіл 1 та 2 поперечних хребців і крайового оскольчатого перелому тіла 2 поперечного хребця, з приводу яких позивачка до цього часу продовжує як стаціонарне так і амбулаторне лікування, неодноразово оперувалась, на даний момент їй рекомендовано корсет, висновком МСЕК 15 грудня 2010 року їй встановлено 2 групу інвалідності з втратою 80% професійної працездатності до 1 січня 2015 року, протипоказано важку працю, працездатна лише у спеціально створених умовах.

Як видно з доданих вироку суду та ухвали апеляційного суду, завгоспа ліцею ОСОБА_5 виправдано за недоведеностю в його діях складу злочину, передбаченого ст. 272 ч. 1 КК України, тобто не встановлено, що вказаний нещасний випадок на виробництві стався через те, що відповідальні особи ліцею порушили правила безпеки під час виконання вказаних робіт.

Таким чином судом встановлено, що дійсно при виконанні трудових обов*язків 16 серпня 2010 року позивачка отримала травму хребта, через яку втратила 80% професійної працездатності та стала інвалідом 2 групи, під час травмування та тривалого лікування перенесла сильні фізичні та моральні страждання, частково втратила нормальні життєві зв*язки, тобто частково порушено її немайнові права, для організації свого життя їй необхідно постійні додаткові зусилля, тому згідно ст. 237-1 КЗпП України та ст.ст. 23, 268 та 1168 ЦК України відповідач зобов*язаний відшкодувати позивачці завдану їй вказаним чином моральну шкоду.

Але при визначенні розміру моральної шкоди, яка підлягає стягненню, суд враховує, що нещасний випадок стався з вини самої позивачки, відсутні дані про порушення відповідачем, як вказує позивачка, ст.ст. 6 та 13 Закону України «Про охорону праці», що нещасний випадок стався через недотримання відповідальними особами ліцею безпеки праці та неналежні умови праці, тому суд вважає, що відшкодуванню підлягає моральна шкода у сумі 24000 гривень, а в задоволенні позову в іншій частині необхідно відмовити.

Керуючись ст. 237-1 КЗпП України, ст.ст. 23, 268 та 1168 ЦК України та ст.ст.10, 60 та 212 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Олександрівського професійного аграрного ліцею, код 02542455, розташованого за адресою: 84000, смт. Олександрівка Олександрівського району Донецької області, вул. І.Франка, буд. 3, на користь ОСОБА_4, яка мешкає у АДРЕСА_1,

Моральну шкоду у розмірі 24000 (двадцять чотири тисячі) гривень.

У задоволенні позову в іншій частині відмовити.

Стягнути з Олександрівського професійного аграрного ліцею на користь держави судовий збір 240 (двісті сорок) гривень.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу у Апеляційний суд Донецької області через Олександрівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Повний текст рішення складено 31 липня 2012 року.

Суддя В.А.Молчанов