Рішення № 25431487, 31.07.2012, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Справа № 0530/3217/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2012 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Шавиріної Л.П.

при секретарі - Киркач Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Красний Лиман Донецької області за участю відповідача справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -

ВСТАНОВИВ:

04 липня 2012 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 7548,39 грн. та судових витрат в сумі 214,60 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, про час та місце розгляду справи був попереджений належним чином, позов підтримав, просив його задовольнити, а справу розглянути у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 позов не визнала, посилаючись на те, що отриманий кредит сплатила повністю.

Дослідивши зібрані по справі докази, суд встановив, що 06 березня 2008 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 007-04932-060308, відповідно до пункту 1.2 якого позивач відкрив відповідачу картковий рахунок № НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні, випустив та надав йому ж платіжну картку, а також ПІН-код до картки, здійснював обслуговування на умовах, викладених у Тарифному пакеті - Тарифи та умови викладені в Правилах здійснення операцій за картковим рахунком.

Позивач надав відповідачу кредит шляхом відкриття відповідної відкличної кредитної лінії, що передбачена п.1.3 кредитного договору в день посвідчення договору. Ліміт лінії розраховано позивачем самостійно.

Відповідно до п.п.3.3,3.6 договору та Правил відповідач прийняв зобов'язання здійснювати погашення заборгованості по кредиту не пізніше 31 числа поточного місяця і в цей же строк сплачувати проценти за користування овердрафтом в розмірі 0,0001% за кожен день користування овердрафтом, 90% річних за недозволений овердрафт, 2,99% за обслуговування кредитного залишку від суми використаних кредитних коштів, за наявності заборгованості 2,99% в місяць за обслуговування кредитного ліміту(а.с.5-7).

тобто зміст і форма договору відповідають вимогам ст. ст. 1054,1055 ЦК України.

У відповідності зі ст.ст.1049,1050 ГК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві борг (кошти) у строк і в порядку, установлені договором. Якщо ж позичальник вчасно не повернув суму боргу, на вимогу кредитора відповідно до ст.625 ГК України він зобов'язаний оплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за увесь час прострочення й 3 % річних за увесь час прострочення, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором.

Але пунктами 1.1.1 Правил сторони обумовили іншу відсоткову відповідальність за час прострочення договору.

Судом встановлено, що позивач повністю виконав умови договору, а відповідач в наслідок односторонньої відмови порушив умови договору та Правил бо дотепер не погасив заборгованість по овердрафту в сумі 6874,39 грн, в зв'язку з чим позивачем було обґрунтовано нараховано відповідачу штрафні санкції в сумі 225,0 грн. (а.с.13)

Враховуючи те, що в судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач до теперішнього часу не виконав умови договору та Правил, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, але частково у зв»язку з тим, що при підрахунку суми сплаченої відповідачем на погашення кредиту позивачем було допущено арифметичну помилку бо відповідачем погашено кредиту на суму 3278,01 грн., в той час як позивачем вказано лише 2829,01 грн.(а.с.13).

Тому позовні вимоги позивача підлягають задоволенню частково в сумі 7099,39 грн.

Крім того в порядку ст.ст.3,4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року і на підставі ст.ст.81,88 ЦПК України у зв»язку з задоволенням позову з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір у сумі 214,60 грн.

Керуючисьст.ст.526,625,1049,1050,1054,1055 ЦК України, ст.ст.10,11,60,81,88,212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народилася у с. Колесники Нежинського району Чернігівської області, ІНН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р № 26259902246887, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором в сумі 7099,39(сім тисяч дев»яносто дев»ять гривень 39 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народилася у с. Колесники Нежинського району Чернігівської області, ІНН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р № 26259902246887, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) судовий збір в сумі 214,60 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд у десятиденний строк відповідачем з моменту його проголошення, а позивачем - з моменту отримання його копії.

Суддя