Ухвала суду № 25431470, 31.07.2012, Докучаєвський міський суд Донецької області

Справа № 2-н/515/3335/11

УХВАЛА

про виправлення описки у судовому наказі

13 липня 2012 року місто ДОКУЧАЄВСЬК

ДОКУЧАЄВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - судді СЄЛІНА Є.В.,

при секретарі -НАТАРІНОЇ Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Докучаєвська Донецької області заяву Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»відносно виправлення помилки в судовому наказі, виданому 07 листопада 2011 року Докучаєвським міським судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Донецької філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»- заборгованості за телекомунікаційні послуги у розмірі 251,34грн., три відсотка річних від суми заборгованості у розмірі 4,27грн. та суми інфляції у розмірі 6,57грн., а всього 262,18грн.,

ВСТАНОВИВ:

07 листопада 2011 року за заявою Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»видано судовий наказ за яким, з ОСОБА_1 на користь Донецької філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»- заборгованості за телекомунікаційні послуги у розмірі 251,34грн., три відсотка річних від суми заборгованості у розмірі 4,27грн. та суми інфляції у розмірі 6,57грн., а всього 262,18грн., який набрав чинності 22 листопада 2011 року.

10 липня 2012 року за вх. № 4741/12-Вх, на адресу суду надійшла письмова заява ПАТ «Укртелеком», за якою після отримання судового наказу товариством в ньому було виявлене помилкове зазначення найменування заявника та його банківських реквізитів навідміну з тими, що були зазначені у поданій ним заяві на адресу суду, дана обставина унеможливлює його виконання, а тому ставиться питання про виправлення цих помилок шляхом винесення відповідної ухвали.

Заявник у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Неявка даної особи не перешкоджає розгляду цього питання.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що у судовому наказі необхідно виправити допущену судом у найменування заявника (стягувача) та його банківських реквізитах описку з огляду на наступне:

Відповідно до поданої заяви про видачу судового наказу заявник просив згідно оригіналу: видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укртелеком»заборгованості за телекомунікаційні послуги в сумі 251,34грн., три відсотки річних в сумі 4,27грн. та суми інфляції -6,57грн., а всього 262,18грн. При цьому у заяві в найменуванні заявника та його банківських реквізитах було зазначено: Публічне акціонерне товариство «Укртелеком» в особі його Донецької філії; місцезнаходження: 83001, м. Донецьк, пр. Комсомольський, 22; розрахунковий рахунок № 260030357302 в АБ «Брокбізнесбанк», код ЄДРПОУ 33501534, МФО 300249.

Натомість згідно судового наказу від 07 листопада 2011 року в ньому зазначено: стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Донецької філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», що знаходиться за адресою: 85700, м. Волноваха, вул. 60 років СРСР, буд. 4, розрахунковий рахунок № 260051326 в ДОД ПАТ «Райффайзен банк Аваль», МФО 335076, код ЄДРПОУ 01183764 -заборгованість за телекомунікаційні послуги у розмірі 251,34грн., три відсотки річних від суми заборгованості у розмірі 4,27грн. та суми інфляції у розмірі 6,57грн., а всього 262,18грн.

Отже судом при видачі судового наказу, в ньому допущені описки в частині найменування заявника (стягувача) та його банківських реквізитах.

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявоюосіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Оскільки судовий наказ стягувачем не звернений до виконання та не виконаний, суд вважає за можливе, виправити допущені описки, що не порушує вимог закону та не впливає на права боржника.

Стосовно вимог щодо виправлення допущених судом помилок шляхом викладення пункту в судовому наказі в новій редакції, то ця вимога не відповідає нормам діючого законодавства, а тому не може бути задоволена.

Виходячи із викладеного, керуючись ст.219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену у судовому наказі Докучаєвського міського суду Донецької області від 07 листопаду 2011 року описку у найменуванні заявника (стягувача) і його банківських реквізитах, та вважати правильним написанням у судовому наказі найменування заявника/стягувача як «Публічне акціонерне товариство «Укртелеком»в особі його Донецької філії,що знаходиться за адресою: 83001, м. Донецьк, пр. Комсомольський, 22»та його банківських реквізитів як «розрахунковий рахунок № 260030357302 в АБ «Брокбізнесбанк», код ЄДРПОУ 33501534, МФО 300249».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя