Вирок № 25431465, 24.07.2012, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області)

Производство №1/0507/102/2012

Дело №0507/3602/2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

24 июля 2012 года Володарский районный суд Донецкой области в составе:

судьи Демочко Т.Е:.

при секретаре Гранкиной Е.В.

с участием прокурора Яйлова К.В., Питерской А.О.

защитника ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт.Володарское уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пгт. Володарское Володарского района Донецкой области, украинца, гражданина Украины, с образованием средне -специальным, холостого, не работающего, в порядке ст. 89 УК Украины ранее не судим, проживающего АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1, 307 ч. 2 УК Украины, -

у с т а н о в и л:

ОСОБА_3 примерно 15 ноября 2011 года умышленно, незаконно, без цели сбыта, для собственного употребления, находясь на участке открытой местности за заброшенным зданием общежития, расположенного по адресу: АДРЕСА_2 обнаружив дикорастущие растения конопли, сорвал несколько растений и оставил их на том же месте для высушивания.

Когда растения конопли высушились он перенес их к месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1, где, используя москитную сетку, натянутую на металлическую миску, измельчил их, после чего поместил измельченную высушенную растительную массу конопли в газетный сверток и стал хранить его в строении гаража по месту своего жительства для собственного употребления, таким образом незаконно приобрел, изготовил и хранил особо опасное наркотическое вещество КАННАБИС .

25.05.2012 года указанное наркотическое средство в ходе обыска по месту жительства ОСОБА_3 было обнаружено и изъято работниками милиции Володарского РО.

Согласно заключения судебно -химической экспертизы наркотических средств № 23 от 30.05.2012 года изъятое в жилом доме по месту жительства ОСОБА_3 но адресу: АДРЕСА_1 измельченное вещество растительного происхождения является особо опасным наркотическим веществом КАННАБИСОМ общей массой 17,08 г, а в пересчете на сухое вещество 15,29г.

Он же, будучи лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 309 УК Украины, 19.04.2012 года около 17:30 час., во время проведения оперативной закупки наркотических средств, находясь возле дома АДРЕСА_1, умышленно, незаконно сбыл гражданину, указанному под анкетными данными ОСОБА_4 особо опасное наркотическое средство - каннабис. В этот же день примерно в 17:40 час. возле дома АДРЕСА_3 при личном досмотре сотрудниками милиции гражданина, указанного под анкетными данными ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4, было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, которое согласно заключению экспертизы № 928 от 14.05.2012 года является особо опасным наркотическим средством - каннабисом массой 2.96 г, масса каннабиса в пересчете на сухое вещество составляет 2,66 г. которое последний приобрел у гр. ОСОБА_3 19.04.2012 года примерно в 17:30 час. возле дома АДРЕСА_1 за 150 гривен.

Он же, 25.05.2012 года около 14:20 час. будучи лицом, ранее, совершившим преступления, предусмотренные ч.1 ст. 309 УК Украины, находясь во дворе дома АДРЕСА_1, повторно, умышленно, незаконно сбыл гражданину, указанному под анкетными данными ОСОБА_4 особо опасное наркотическое средство - каннабис. В этот же день примерно в 14:40 час. возле дома АДРЕСА_3 при личном досмотре сотрудниками милиции гражданина, указанного под анкетными данными ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4. было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, которое согласно заключению экспертизы № 45 от 14.06.2012 года является особо опасным наркотическим средством - каннабисом массой 4,32 г, масса каннабиса в пересчете на сухое вещество составляет 3.85 г. которое последний приобрел у ОСОБА_3 25.05.2012 года примерно в 14:20 час. во дворе дома АДРЕСА_1 за 120 гривен.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 свою вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью и пояснил суду, что осенью 2011 года, примерно 15 ноября, он возле заброшенного общежития, с тыльной его стороны, увидел дикорастущие растения конопли, около 2 кустов сорвал их там же для высушивания. Через 10 дней растения конопли высохли, он пришел, забрал их и перенес их по месту своего жительства. В это время он хранил данное вещество только для собственного употребления. 25.05.2012 года около 13 часов к нему домой пришел Владимир, который ранее покупал у него измельченные растения конопли, спросил у него, не осталось ли у него еще конопли, на что ОСОБА_3 ответил, что еще немного есть и согласился продать коноплю за 120 грн. купюрами по 20 грн., в количестве 6 штук.

После ОСОБА_3 зашел в дом, положил деньги в сумме 100 грн., а 20 грн. Положил в карман куртки с целью пойти в магазин. В этот момент приехали работники милиции, ознакомили подсудимого с постановлением суда на обыск его домовладения. При обыске в присутствии работников милиции в присутствии понятых он выдал денежную купюру достоинством 20 грн., 4 газетных свертка с измельченным растением конопли, затем подсудимый выдал денежные средства в сумме 100 грн., купюрами по 20 грн., так же выдал сетку, через которую перетирал растения конопли. В начале обыска в гараже, расположенном на территории его домовладения была изьята пластиковая бутылка -так называемый «бульбулятор».

В содеянном чистосердечно раскаивается, обязуется впредь подобного не совершать, за проведение судебных экспертиз -не возражает внести оплату при наличии денежных средств, которых в настоящее время не имеет.

Заслушав подсудимого, учитывая, что ОСОБА_3 свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, суд расценивает его показания как объективные, соответствующие фактическим обстоятельствам дела и полагает их достаточными для вынесения обвинительного приговора, а поэтому суд счел возможным рассмотреть данное уголовное дело в соответствии со ст. 299 ч.3 УПК Украины, без исследования всех доказательств, относящихся к фактическим обстоятельствам дела, и считает, что вина подсудимого ОСОБА_3 в умышленном действии, выразившемся в незаконном приобретении, хранении и изготовлении наркотических средств без цели сбыта, и незаконного сбыта особо опасных наркотических средств, совершенных повторно, лицом, ранее совершившим преступление предусмотренного 309 УК Украины - доказана полностью и его действия органом досудебного следствия верно квалифицированы по ст. 309 ч.1 УК Украины и ст. 307 ч.2 УК Украины.

При избрании вида и меры наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного им преступлений, которые относятся к преступлениям средней тяжести; личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно, ранее не судим в соответствии со ст. 89 УК Украины, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, не работает; обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_3, суд считает чистосердечное раскаяние подсудимого в совершенном преступлений, полное признание вины и способствование в раскрытии совершенных преступлений.

На основании изложенного, суд считает, что подсудимому ОСОБА_3 необходимо назначить наказание по ст. 309 ч. 1, 307 ч. 2 УК Украины, с применением ст. 70 ч. 1 УК Украины в виде лишения свободы в минимальных пределах, предусмотренных санкциями данных статей, принимая во внимание, что мать ОСОБА_3 с которой он проживал, является инвалидом третьей группы, а так же учитывая полное признание и раскаяние подсудимого в содеянном и способствование им в раскрытии совершенных преступлений.

Суд считает и убежден, что данный вид наказания является целесообразным и будет достаточным для исправления подсудимого.

Суд считает необходимым взыскать с подсудимого судебные издержки в пользу Научно-Исследовательского Экспертно-Криминалистического Центра при УМВД Украины в Донецкой области 970,80 гривен за проведение судебно-химической экспертизы, а так же 2211 грн. в пользу Донецкого Научно-исследовательского института судебных экспертиз за проведение судебно-биологической экспертизы.

Денежные средства в суме 160 грн., изъятые у подсудимого в период обыска в доме, в частности от незаконной торговли наркотиками подлежат конфискации в доход государства.

Принадлежащий ОСОБА_3 мобильный телефон «Нокия 6300»- следует конфисковать в доход государства.

Вещественные доказательства по делу: наркотические средства, москитная сетка и пластиковая бутылка емкостью 0,5 литра -«бульбулятор», хранящиеся в камере хранения Володарского РО УМВД Украины в Донецкой области, следует уничтожить как не представляющие ценности.

Руководствуясь ст.ст.299, 323, 324 УПК Украины, суд, -

п р и г о в о р и л :

ОСОБА_3 признать виновным и подвергнуть наказанию:

по ч.1 ст.309 УК Украины - 1 /один/ год лишения свободы;

по ч. 2 ст. 307 УК Украины -6 /шесть/лет лишения свободы с конфискацией всего имущества являющегося индивидуальной собственностью осужденного.

На основании ст. 70 ч. 1 УК Украины по совокупности назначенных наказаний путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить к отбытию наказание в виде 6 /шести/ лет лишения свободы с конфискацией всего имущества являющегося индивидуальной собственностью осужденного.

Меру пресечения осужденному, до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -содержание под стражей в Мариупольском следственном изоляторе.

Срок наказания осужденному ОСОБА_3 исчислять с 25.05.2012 года с зачетом времени содержания под стражей.

Взыскать с осужденного ОСОБА_3 в пользу Научно-Исследовательского Экспертно-Криминалистического Центра (НИЭКЦ) при УМВД Украины в Донецкой области /код ОКПО 25574914 р/с 35220001000450 МФО 834016 в банке УГК в Донецкой области 970 /девятьсот семьдесят/ гривен 80 копеек за проведение судебно-химической экспертизы, а так же 2211/две тысячи двести одиннадцать/ гривен в пользу Донецкого Научно-исследовательского института судебных экспертиз за проведение судебно-биологической экспертизы.

Конфисковать в доход государства 160 /сто шестьдесят/ гривен, изъятые у осужденного и мобильный телефон «Нокия 6300», принадлежащий ОСОБА_3

Вещественные доказательства по делу: наркотические средства, москитная сетка и пластиковая бутылка емкостью 0,5 литра -«бульбулятор» хранящиеся в камере хранения Володарского РО УМВД Украины в Донецкой области -уничтожить как не представляющие ценности.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области г. Мариуполя, через Володарский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденный ОСОБА_3 в течение того же срока с момента вручения ему копии приговора.

Судья Т.Е. Демочко