Рішення № 25431446, 31.07.2012, Великоновосілківський районний суд Донецької області

Номер справи 0505/2267/2012

Номер провадження № 2/0505/461/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2012 року Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Єфименко В.І., при секретарі Тахтаровой Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Велика Новосілка справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк (далі ПАТ КБ) «Приватбанк», його представник - ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за кредитним договором,-

встановив:

03.10.2006 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір №DOKORX00580273 , за яким останній отримав кредит у розмірі 2574,32 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 03.10.2008 року.

Але умови договору відповідачем не виконуються і станом на 12.04.2012 року заборгованість його перед позивачем становить 28678,26 грн., з яких: 2503,01 грн. - заборгованість за кредитом; 10855,51 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом; 1104,40 грн.- заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 12373,52 грн. -пеня за несвоєчасність виконання зобов*язань за договором, а також штрафи відповідно до п.5,3 умов та правил надання банківських послуг: 500 грн.- штраф (фіксована частина) та 1341,82 грн.-штраф (процентна складова).

У зв*язку з цим, позивач крім суми заборгованості, просить стягнути з відповідача і судові витрати, понесені ним при звернені з цим позовом до суду у сумі 286,78 грн.(судовий збір).

Представник позивача в судове засідання не з*явився,надав суду письмову заяву,в якій, підтримуючи позовні вимоги, просить справу розглянути за його відсутності.

Відповідач позовні вимоги визнав частково.Не заперечуючи ,що він ,підписав вищезазначений договір, отримав по ньому кредит у сумі 2574,32 грн.Але не погашав його із-за скрутного матеріального становища і вини робітників банку ,які не сповістили його про таку заборгованість.

Заслухавши відповідача,перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити з наступних підстав.

В судовому засіданні знайшли підтвердження ті обставини на які вказує позивач,а саме у відповідності до умов вищезазначеного договору, який був укладений з відповідачем, останній на добровільних засадах зобов*язувався погашати у встановленому порядку отриманий кредит і відповідати в повному обсязі по не виконаним зобов*язанням, чого не виконав і не представив суду доказів і заперечення , що порушення прийнятих ним зобов*язань сталося внаслідок випадку або непереборної сили, а також не надав заяви про захист свого цивільного права або інтересу . Тому, вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором, як обгрунтовані на умовах вищезазначеного договору і у відповідності до ст.ст.526,610,625, 1050,1054 ЦК України- підлягають задоволенню.

Підлягають задоволенню вимоги позивача і в частині стягнення з відповідача витрат, понесених ним по сплаті судового збору у сумі 286,78 грн., що підтверджено документально.

Керуючись ст.ст.60,88,209,212-215,218 ЦПК України,-

вирішив:

позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк»-задовольнити, стягнувши на його користь з ОСОБА_4 на р/р 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 заборгованість за договором

№ DOKORX00580273 від 03.10.2006 року - 28678( двадцять вісім тисяч шістсот сімдесят вісім) грн.26 коп., а також на р/р 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 - витрати по сплаті судового збору у сумі 286,78 грн..

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Великоновосілківський районний суд в 10 -денний строк з дня отримання його копії.

Суддя В.І.Єфименко