Рішення № 25431228, 27.07.2012, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 2208/4056/12

Номер провадження 2/2208/1696/12

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2012 року.

Кам"янець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області.

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.

при секретарі - Слободян О.В.

з участю відповідача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам"янець- Подільському цивільну

справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Дельта Банк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 28005, 34 грн.

Уточнивши позовні вимоги, представник позивача вказує, що 30 січня 2008 року між банком та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 19-0151002/ФК-08 і згідно даного договору остання отримала кредитні кошти у розмірі 54200,00 грн. з розрахунку 10,4 % річних за користування кредитом на строк з 30.01.2008 року по 29.01.2015 року. Відповідно до п.п.2.4, 2.5 договору , повернення кредиту здійснюється щомісячно частками у розмірі не менш як 645,23 грн. по 20 число включно кожного місяця , починаючи з місяця , наступного за місяцем отримання кредиту , шляхом перерахування коштів на позичковий рахунок позичальника та/або шляхом внесення готівки до каси банку.

Однак відповідачка не виконує зобов'язання щодо вчасного повернення кредитних коштів, а тому станом на 06.07.2012 року виникла заборгованість в розмірі 26 613,31 грн., яку представник позивача просить стягнути з відповідачки , а також стягнути 266,13 грн. понесеного позивачем судового збору.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, звернувся з заявою про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує.

Відповідачка та її представник в судовому засіданні позов визнали частково, оскільки вважають , що розрахунок боргу банком є неправильним і позивач не повідомив завчасно про заміну кредитора у зобов»язанні .

Заслухавши відповідачку та її представкника, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 30 січня 2008 року між ТзОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 19-0151002/ФК-08 і згідно даного договору остання отримала кредитні кошти у розмірі 54200,00 грн. з розрахунку 10,4 % річних за користування кредитом на строк з 30.01.2008 року по 29.01.2015 року.

Відповідно до договору про передачу активів та кредитних зобов»язань

ТОВ «Укрпромбанку на користь АТ «Дельта Банку» від 30.06.2010 року , АТ «Дельта Банк» набув права вимоги по кредитному договору № 19-0151002/ФК-08 від 30.01.2008 року.

Відповідно до п. п.2.4, 2.5 договору , повернення кредиту здійснюється щомісячно частками у розмірі не менш як 645,23 грн. по 20 число включно кожного місяця , починаючи з місяця , наступного за місяцем отримання кредиту , шляхом перерахування коштів на позичковий рахунок позичальника та/або шляхом внесення готівки до каси банку.

Відповідно до п.6.2 договору, банк має право вимагати повного виконання кредиту, сплати процентів, комісій, штрафних санкцій та інших платежів, передбачених цим договором , а також відшкодування збитків, завданих банку внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником та/або його поручителями умов цього договору та договорів, укладених у забезпечення виконання позичальником зобов»язань за цим договором, а позичальник зобов»язаний протягом 30 календарних днів з дати надіслання банком відповідної вимоги повернути суму заборгованості по кредиту, що залишилась , сплатити проценти, комісії, штрафні санкції, інші платежі за цим договором, а також відшкодувати збитки, завдані банку, у випадках передбачених пп.а-ж, в тому числі і в випадку порушення позичальником строків платежів, що встановлені договором.

Відповідачка умови кредитного договору належним чином не виконує, про що неодноразово повідомлялась в тому числі й шляхом направлення письмової вимоги про виконання зобов»язань згідно умов кредитного договору. Однак зобов»язання не виконуються , у зв»язку з чим станом на 06.07.2012 року заборгованість по кредитному договору становить 26 613, 31 грн., в тому числі : заборгованість за кредитом складає 25 569, 24 грн., заборгованість по відсоткам - 718,87 грн., комісія -325,20 грн., яку слід стягнути з відповідачки .

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором ... позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню із відповідачки на користь позивача сплачений судовий збір, що підтверджується платіжним дорученням № 20084906 від 11.05. 2012 року.

Мотивація відповідача про неправильність підрахунку боргу банком не підтверджується належними доказами, тому суд не приймає її до уваги.

Керуючись ст.ст. 526, 623, 1054 ЦК України, ст.ст. 88, 197 ч.2, 213-215 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк»( МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, р/р 373980009) заборгованість за кредитним договором в сумі 26 613,31 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк»

( МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, р/р 6499100199) судовий збір в сумі 266,13 грн.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу в Хмельницький апеляційний суд через Кам»янець-Подільський міськрайонний суд на протязі 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Семенюк В.В