Вирок № 25430868, 25.06.2012, Братський районний суд Миколаївської області

Справа № 1405/585/12

Провадження №1/1405/72/12

Номер рядка звіту 34

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2012 року

Братський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого-судді Губанової В.М.

при секретарі : Тягнирядно І.Г.

за участю прокурора Герасименка В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Братське

кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Павлодар Р. Казахстан та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, проживаючого в незареєстрованому шлюбі,маючого на утриманні одну малолітню дитину, не працюючого, раніше не судимого:

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В кінці травня 2012 року в денний час, за місцем свого проживання, на території подвір'ї свого домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, гр. ОСОБА_1 з метою виготовлення саморобного пристрою для стрільби із нього, за допомогою металевої трубки та ложа з руків'ям, скріпив в єдине ціле за допомогою двох хомутів гумової стрічки, які зовні обмотав липкою стрічкою синього кольору, виготовив саморобний пристрій для стрільби і таким чином незаконно виготовив, зберігав та носив при собі.

8 червня 2012 року о 10год.20хв. на вулиці Радянська, навпроти відділення зв'язку в с Ганнівка Братського району Миколаївської області за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст. 178 ч. 2 КУпАП, працівниками Братського РВУМВС був затриманий гр. ОСОБА_1, в якого під час особистого огляду за поясом штанів, було виявлено та вилучено одноствольний, гладкоствольний, саморобний пристрій для стрільби, який являється вогнепальною зброєю, саморобним, гладкоствольним, дульнозарядним (шомпольним) пістолетом калібру не більше 14мм. із ґнотовим запаленням, придатним для проведення пострілів.

Підсудний ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину та пояснив, що в кінці травня 2012 року в денний час, за місцем свого проживання, на території подвір'ї свого домоволодіння, він з метою виготовлення саморобного пристрою , виготовив саморобний пристрій для стрільби, самопал, та зберігав і носив при собі. В скоєні ним злочину щиро кається.

Вина підсудного ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому злочину знайшла своє підтвердження всією сукупністю досліджених та перевірених в судовому засіданні доказів:

ПРОТОКОЛОМ ОСОБИСТО ОГЛЯДУ у гр. ОСОБА_1 від 08.06.2012 року , під час особистого огляду гр. ОСОБА_1, спереду за поясом його

штанів, під сорочкою, було виявлено і вилучено одноствольний, гладкоствольний,

саморобний пристрій для стрільби (а.с.4)

ВИСНОВОК МЕДИЧНОГО ОГЛЯДУ № 27 на встановлення стану сп'яніння від

08.06.2012 року , ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп'яніння. (а.с.8)

ВИСНОВКОМ ЕКСПЕї'ТА № 889 від 12.06.2012 року , предмет вилучений 08.06.2012 року у гр. ОСОБА_1 - є вогнепальною зброєю, ручною вогнепальною зброєю - саморобним, гладкоствольним, дульнозарядним пістолетом калібру не більше 14мм. із ґнотовим запаленням, придатним до проведення пострілів. (а.с.22-25)

Покази підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, в зв'язку з чим суд вважає правильною кваліфікацію дій підсудного ОСОБА_1 за ст. 263 ч.1 КК України, як виготовлення, носіння, зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, тобто незаконне поводження зі зброєю.

При обранні виду та міри покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу підсудного, який посередньо характеризується за місцем проживання, щиро розкаявся у вчиненому, однак скоїв злочин в стані алкогольного сп'яніння і вважає необхідним призначити покарання у вигляді позбавлення волі, не зв'язане з реальним відбуттям покарання, застосувавши ст..ст. 75,76 КК України.

Речові докази: пристрій для стрільби, який знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Братського РВ УМВС, у відповідності з п.2 ч.1 ст. 81 КПК України - знищити.

На підставі ст. 93 ч.2 КПК України суд вважає необхідним стягнути з підсудного ОСОБА_1 судові витрати в загальному розмірі 352 грн 80 коп. на рахунок науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Миколаївській області за проведення судово-балістичної експертизи.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України і призначити покарання - 2 (два) роки позбавлення волі.

У відповідності зі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо він на протязі 1 (одного) року 6 місяців не здійснить нового злочину і виконає обов'язок, передбачений п. 2,3 ст.. 76 КК України - не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої служби про зміну місця проживання та роботи.

Запобіжний захід до набрання вироком чинності залишити такий же - підписку про невиїзд.

Речові докази: пристрій для стрільби, який знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Братського РВ УМВС - знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 судові витрати в загальному розмірі 352 ( триста п'ятдесят дві) гривні 80 копійки за проведення судово-балістичної експертизи на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України в Миколаївській області, ЗКПО 25574110 МФО 826013, УДК в Миколаївській області, одержувач НДЕКЦ при МВС України в Миколаївській області, р/р 31251272210005.

На вирок на протязі 15 діб з моменту його оголошення може бути подана апеляція в апеляційний суд Миколаївської області через Братський районний суд.

Суддя - В. М. Губанова