Рішення № 25430138, 16.07.2012, Бориславський міський суд Львівської області

Справа № 1301/1127/2012

2/1301/384/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.07.2012 Бориславський міський суд Львівської області

в складі головуючого судді Гудима Л.Я.

при секретарі Краснополському О.М..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бориславі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк (ПАТ «ВіЕйБі Банк») до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «ВіЕйБі Банк»просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк»заборгованість за Кредитним договором в розмірі 9 065,68грн., а також стягнути оплачені судові витрати.

В обґрунтування позову посилається на те, що 28.03.2011 р. між ВАТ «Ві.Ей.Бі.Банк»(надалі по тексту - Банк) та гр. оник Л.Т. (надалі по тексту - Позичальник) був укладений Кредитний Договір № ВLаЖГА00022340 (надалі по тексту - Договір).

Згідно п. 1. Договору - Банк надає Позичальнику грошові кошти (надалі за текстом - Кредит) у сумі 6500 грн. в порядку і на умовах, визначених цим Договором та додатковими угодами до нього, що можуть бути укладені в майбутньому і що становитимуть невід'ємну частину цього Договору. Кредит видавався на строк по 28.03.2014 року включно із платою за користування Кредитом 15 процентів річних.

Всього заборгованість Позичальника перед Банком за Кредитним Договором станом на 26.06.2012 року становить 9065,68грн.

Згідно ст. 536 ЦК України - за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно ст. 610 ЦК України - порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно п. 3. ч. 1 ст. 611 ЦК України - у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема - сплата неустойки. Згідно ст. 612 ЦК України - боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ст. 1048 ЦК України - позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 1050 ЦК України - якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549 - 552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Представник позивача ПАТ «ВіЕйБі Банк»- Лютий І.В. у судове засідання не з»явився, направивши на адресу суду письмове клопотання, у якому просить розгляд справи проводити у його відсутності, позов підтримує у повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з"явилася, подавши суду письмову заяву від 16.07.2012 року, у якій просить справу розглядати у її відсутності заявлені позовні вимоги визнає.

Оглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що 28.03.2011р. між ВАТ «ВіЕйБі Банк»та відповідачкою ОСОБА_2 був укладений Кредитний Договір № ВLаЖГА00022340, згідно п. 1 якого - Банк надає Позичальнику грошові кошти (Кредит) у сумі 6500 грн. в порядку і на умовах, визначених цим Договором та додатковими угодами до нього, що можуть бути укладені в майбутньому і що складатимуть невід'ємну частину цього Договору. Кредит видавався терміном по 28.03.2014 року із платою за користування кредитними коштами 15 процентів річних.

Відповідачка ОСОБА_2 належно не виконує своїх зобов'язань за вищевказаним кредитним договором, таким чином, загальний розмір заборгованості відповідачки перед позивачем ПАТ «ВіЕйБі Банк»станом на 26.06.2012 року складає 9065,68 грн.

Згідно ст. 1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 1056-1 ЦК України - розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Згідно ст. 526 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно п. 3. ч. 1 ст. 611 ЦК України - у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема - сплата неустойки. Згідно ст. 623 ЦК України - боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Згідно ст. 625 ЦК України - боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора, зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно ст. 1050 ЦК України - якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549 - 552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Вищевказане підтверджується копією кредитного договору № ВLаЖГА00022340 від 28.03.2011р., розрахунком заборгованості від 26.06.2012р., з яких вбачається, що 28.03.2011р. між ВАТ «ВіЕйБі Банк»та відповідачкою ОСОБА_2 був укладений Кредитний Договір № ВLаЖГА00022340, згідно п. 1 якого - Банк надає Позичальнику грошові кошти (Кредит) у сумі 6500 грн. в порядку і на умовах, визначених цим Договором. Кредит видавався терміном по 28.03.2014 року із платою за користування Кредитом 15 процентів річних. Станом на 26.06.2012 року заборгованість відповідачки ОСОБА_2 за вказаним кредитним договором складає 9065,68 грн.

Спірні правовідносини сторін регулюються ст.ст. 525, 526, 536, 610-612, 623-625, 1046-1050, 1054-10561 ЦК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 536, 610-612, 623-625, 1046-1050, 1054-10561 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк»(04119, м.Київ, вул.Зоологічна, 5, тр/р 37396880020, МФО 380537, ЄДРПОУ 19017842) заборгованість за Кредитним договором в розмірі 9065 грн. 68коп. (дев»ять тисяч шістдесят п»ять грн. 68 коп.)

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк»(04119, м.Київ, вул.Зоологічна, 5, тр/р 37396880020, МФО 380537, ЄДРПОУ 19017842) 214 грн. 60 коп. оплаченого судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Львівської області через Бориславський міський суд Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Л.Я.Гудим