Ухвала суду № 25429686, 26.07.2012, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 1109/4420/12

Номер провадження 2/1109/2337/12

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2012 року Кіровський районний суд м.Кіровограда

в складі: головуючого судді- Бершадської О.В.,

при секретарі - Матірна Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ПАТ "Ерсте Банк" правонаступник прав і зобов"язань Акціонерного комерційного банку "Престиж", створеного у формі відкритого акціонерного товариства, а також ВАТ "ЕрстеБанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд із позовом , яким просить стягнути, солідарно, із відповідачів на користь Банку заборгованість по кредитному договору з фізичною особою №014/0456/18/01900 від 10.04.2007 року в розмірі- 482 299 грн. 26 коп. та понесені судові витрати.

В судовому засіданні представник відповідачів , до початку розгляду справи по суті, просить зупинити провадження по вказаній справі до набрання законної сили рішення у справі № 2/1109/6540/12 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ПАТ "ЕрстеБанк" про визнання недійсним кредитного договору , договорів поруки та іпотеки, яка розглядається Ленінським районним судом м. Кіровограда , про що свідчить копія ухвали про відкриття провадження. Вважає, що рішення, яке буде прийняте у цивільній справі може бути враховано при розгляді даної справи.

Сторона позивача при вирішенні заявленого клопотання поклалась на розгляд суду.

Згідно з п.4 ч.1. ст. 201 ЦПК України суд зобов"язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства .

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справі в суді першої інстанції", роз"яснено, що визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК України підстав, за яких провадження у справі підлягає обов"язковому зупиненню , суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі , як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства , застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Заслухавши позиції учасників судового процесу по заявленому клопотанню, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що судове рішення, по справі, яка розглядається в порядку цивільного судочинства за № 1111/6540/12( 2/1111/1575/12) за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ПАТ "ЕрстеБанк" про визнання недійсним кредитного договору , договорів поруки та іпотеки, яке буде прийняте за результатами її розгляду, може вплинути на результати вирішення даної справи.

Тому , на підставі вищевикладеного та керуючись п.4 ч.1 ст.201, ст.203 ЦПК України,суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 1109/4420/12 року ( номер провадження 2/1109/2337/12 ) ПАТ "Ерсте Банк" правонаступник прав і зобов"язань Акціонерного комерційного банку "Престиж", створеного у формі відкритого акціонерного товариства, а також ВАТ "ЕрстеБанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту - зупинити до набрання законної сили судового рішення по справі, яка розглядається Ленінським районним судом м. Кіровограда( суддя Льон С.М.) в порядку цивільного судочинства за № 1111/6540/12( 2/1111/1575/12) за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ПАТ "ЕрстеБанк" про визнання недійсним кредитного договору , договорів поруки та іпотеки.

Ухвала, в частині зупинення провадження у справі, може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області, через суд першої інстанції протягом п"яти днів .

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда О. В. Бершадська