Справа № 1109/5712/12
Номер провадження 2/1109/2703/12
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 липня 2012 року Суддя Кіровського райсуду м. Кіровограда Панфілова А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулась до суду з позовною заявою до відповідача про відшкодування моральної та матеріальної шкоди.
Ухвалою суду від 21.06. 2012 року матеріали позовної заяви, залишено без руху до 15.07.2012 року для усунення недоліків, а саме: надати юридично- грамотно складену позовну заяву відповідно до ст.. 119 ЦПК України, відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі, сплати судовий збір та надати оригінал квитанції про сплату судового збору.
Ухвалою суду від 09.07.2012 року продовжено термін для усунення недоліків до 25.07.2012 року.
Станом на 30.07.2012 року вимоги суду не виконано, а тому позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню заявнику.
Керуючись ст.121 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, вважати неподаними та повернути заявнику.
Роз"яснити ОСОБА_1 що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення недоліків, що стали підставою для повернення заявнику.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її отримання.
Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда А. В. Панфілова
Судове рішення № 25429646, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда) було прийнято 30.07.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1109/5712/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: