Рішення № 25429234, 31.07.2012, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області)

Справа № 2-577/2012

"31" липня 2012 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2012 року Первомайський міський суд Луганської області в складі головуючого судді Русанової Т.Т., розглянувши у відсутність осіб, які беруть участь у справі, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом посилаючись на те, що ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»та ОСОБА_1 14.04.2006 р. уклали кредитний договір 12107_cred.

Згідно договору ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 15 000,00 грн. на термін до 15.10.2007 р., а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

Відповідно до договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати банку грошові кошти відповідно до додатку № 1 до кредитного договору 12107_cred, для погашення заборгованості за кредитом, яка складається з заборгованості за кредитом, за відсотками, а також інші витрати згідно кредитного договору.

Згідно з договором у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом відповідно до додатку № 1 кредитного договору 12107_cred.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме видав відповідачу кредит у розмірі 15 000,00 грн.

Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а аткожст.ст.509, 526, 1054 ЦК України відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 22.11.2011 р. має заборгованість - 25 023,02 грн., яка складається з наступного:

· 6 999,43 грн. -заборгованість за кредитом;

· 18 023,59 грн. -заборгованість по процентам за користування кредитом;

Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в термін, передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється, боржник від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання.

Просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»:

· заборгованість у розмірі 25 023,02 грн. за кредитним договором № 12107_ cred від 14.04.2006 р.;

· судові витрати.

Позивач в судове засідання не з'явився, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягає, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений шляхом розміщення оголошення про виклик до суду в газеті «Наша газета»№ НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_2 р. та направленням судової повістки за місцем реєстрації, яка була отримана, згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення, уповноваженою особою. Разом з тим, у суду є відомості, що ОСОБА_1 на підставі ухвали Первомайського міського суду від 13.12.2010 року перебуває у розшуку, розшукується виконавчою службою у зв'язку з наявністю боргу перед юридичними особами. Однак суд не вбачає підстав для застосування ст.. 202 ЦПК України та зупинення провадження у справі, оскільки розгляд справи можливий у відсутність відповідача, та його розшук оголошений не в зв'язку з розглядом даної справи, розшук відповідача по справам цієї категорії ст.. 78 ЦПК України не передбачений.

За таких обставин судом прийнято ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши надані докази суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також ти проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув позики, від зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.

В суді встановлено:

На підставі кредитного договору №12107 cred від 14.04.2006 р. між ПриватБанком та ОСОБА_1, банк за наявності вільних грошових коштів зобов'язувався надати ОСОБА_1 строковий кредит в розмірі 15 000 грн., шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок, що відкривається банком у день укладення договору, а ОСОБА_1 зобов'язувалась повернути отриманий кредит, сплатити відсотки у розмірі 32 % річних, штраф, пеню за порушення зобов'язань зі сплати відсотків за користування кредитом у розмірі 0,2 % від суми несплаченого платежу за кожен день прострочення платежу та винагороди у сумі 600 грн. при укладенні договору. Строк повного погашення кредиту -15.10.2007 р. /а.с. 12-14/.

Відповідно до п. 3.2 Кредитного договору у відповідності до ст.. 212 ЦК України при порушенні позичальником будь-якого зобов'язання по погашенню кредиту, згідно з графіком та п.п. 1.4, 2.3.1., 3.3 цього договору чи порушення п.2.2.8 цього договору, позичальник сплачує банку проценти за користування кредитом у розмірі річних, розрахованих від суми залишку непогашеної згідно з графіком заборгованості по кредиту.

Термін позовної давності по вимогам про стягнення кредиту, відростків за користування кредитом, винагороди, неустойки, пені, штрафів встановлюється за даним договором тривалістю 5 років. /п.5.6 кредитного договору, с. 13/

З розрахунку заборгованості вбачається, що тіло кредиту, не повернуте позичальником, складає 6999,43 грн. , на цю заборгованість за неповних п'ять років користування кредитом нараховані відсотки у сумі 18023,59 грн. Відсоткова ставка при порушенні зобов'язання передбачена у значному розмірі.

Враховуючи, що відповідач порушив зобов'язання, своєчасно не сплативши суму заборгованості по кредиту та процентам на протязі часу дії договору по теперішній час, не вжив ніяких заходів щодо належного виконання зобов'язання, суд вважає за необхідне стягнути суму боргу за кредитним договором з позичальника.

Суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у тому розмірі, у якому вони заявлені в позовній заяві, тобто у сумі 25 023,02 коп.

Також підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 250,23 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 526, 610-612, 614-615 ЦК України ,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК»задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрована: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, заборгованість по кредиту в сумі 25 023,02 грн. (двадцять п'ять тисяч двадцять три гривні дві копійки) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК, 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111, МФО 305299.

Стягнути зі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрована: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, витрати по сплаті судового збору в сумі 250, 23 грн. (двісті п'ятдесят гривень 23 копійки) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК, 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 64993919400001, МФО 305299.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу ОСОБА_1 не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Первомайський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя /підпис/ Т.Т. Русанова

З оригіналом згідно, оригінал рішення зберігається в цивільній справі № 2-577/2012.

Рішення не набрало законної сили.

Суддя Первомайського міського суду Т.Т. Русанова