Рішення № 25428535, 18.07.2012, Святошинський районний суд міста Києва

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 2608/6821/12

пр. № 2/2608/4166/12

18 липня 2012 року Святошинський районний суд м. Києва у складі: головуючого-судді: Ключника А.С. при секретарі: Холявчук А.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТДВ СК «Альфа-Гарант»про стягнення страхової суми та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

13.04.2012 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення страхової суми та моральної шкоди.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 18 серпня 2010 року між ним та відповідачем був укладений договір добровільного страхування наземного транспорту №06-Z/01-040-02941, яким був застрахований автомобіль марки «Opel Vectra», д.н.з. НОМЕР_1, який на праві власності належить позивачу.

05.02.2007 року ОСОБА_1 уклав з банком ТОВ «Фінанси та Кредит»договір згідно якого банк надав йому в тимчасове користування кредитні кошти, які позивач використав за цільовим призначенням на придбання автомобіля Vectra».

Позивачем був придбаний автомобіль Vectra», 2006 року випуску, зареєстрований УДАІ ГУ МВС України 01.02.2007 року, д.н.з. НОМЕР_1.

У відповідності до умов кредитного договору з ПАТ Банк «Фінанси та Кредит»позивач щорічно здійснював страхування автомобіля на користь банку від ризиків втрати, ушкодження і викрадення на суму, що не менше реальної вартості автомобіля, який він придбав за кошти отримані згідно кредитного договору.

17.08.2009 року позивач надав ОСОБА_2 та його дружині ОСОБА_3 нотаріально посвідчену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Федоровою К.І. довіреність щодо розпорядження автомобілем Vectra», д.н.з. НОМЕР_1.

10.08.2011 року внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, учасником якої був ОСОБА_2 було пошкоджено належний позивачу автомобіль Vectra», д.н.з. НОМЕР_1.

Постановою Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим від 08.09.2011 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у скоєнні ДТП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу 425 грн. (а.с. 15).

Договором добровільного страхування наземного транспорту №06-Z/01-040-02941, яким був застрахований автомобіль марки Vectra», д.н.з. НОМЕР_1 встановлено що страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату вигодонабувачу -ПАТ Банк «Фінанси та Кредит».

В визначені страховим полісом строки страховик був повідомлений про страховий випадок та подана заява на виплату страхового відшкодування, яка згідно визначення ТДВ СК «Альфа-Гарант»складає 48567,84 грн.

Позивач неодноразово звертався з заявами до ТДВ СК «Альфа-Гарант»щодо затримки виплати страхового відшкодування, однак кошти так не були виплачені.

Позивач вважає, що небажання відповідача сплатити страхове відшкодування порушує його право на відшкодування понесених ним збитків, тому просить суд стягнути з відповідача на користь вигодо набувача -ПАТ Банк «Фінанси та Кредит»суму страхового відшкодування за страховим випадком в розмірі 48567,84 грн., та моральну шкоду на користь ОСОБА_1 в розмірі 5000 грн.

В судовому засіданні позивач уточнив повні вимоги (а.с. 40).

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав та подав заперечення (а.с. 27-30).

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні судом встановлено, що 18 серпня 2010 року між сторонами був укладений договір добровільного страхування наземного транспорту №06-Z/01-040-02941, яким був застрахований автомобіль марки el Vectra», д.н.з. НОМЕР_1, який на праві власності належить позивачу (а.с.9-14).

10.08.2011 року було пошкоджено належний позивачу на праві приватної власності автомобіль Vectra», д.н.з. НОМЕР_1.

Постановою Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим від 08.09.2011 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у скоєнні ДТП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу 425 грн. (а.с. 15).

Позивач неодноразово звертався до страховика щодо виплати страхового відшкодування, однак останнім до цього часу виплату не здійснено (а.с. 16).

Окрім того, як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом під час розгляду справи вигодонабувач -ПАТ Банк «Фінанси та Кредит»зверталось до ТДВ СК «Альфа-Гарант»щодо виплати страхового відшкодування в сумі 48567,84 грн. по страховому полісу, однак виплату не було здійснено (а.с. 19).

Відповідно до ч.1 ст.37 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»у редакції від 14.08.2011 року, виплата страхового відшкодування здійснюється протягом одного місяця з дня отримання страховиком визначених у статті 35 цього Закону документів або в строки та в обсягах, визначених рішенням суду.

Згідно п.5.1.1 Умов договору добровільного страхування наземного транспорту №06-Z/01-040-02941 встановлено перелік документів, які необхідні для настання страхового випадку.

Статтею 979 ЦК України передбачено, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Судом встановлено, що позивачем надано всі необхідні документи відповідачу для виплати страхового відшкодування.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення страхового відшкодування позивачем повністю доведено та підлягають задоволенню.

Що стосується позовних вимог про стягнення з відповідача моральної шкоди за невиплату страхового відшкодування в строк позивачу, то в задоволенні даних позовних вимоги слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 22.3 ст. 22 Закону України «Про страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»страховиком підлягає відшкодуванню потерпілому також моральна шкода, передбачена пунктами 1, 2 ч. 2 ст. 23 ЦК України, тобто моральна шкода, яка полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів.

Оскільки чинним законодавством не передбачено виплату моральної шкоди в зв'язку з простроченням виплати страхового відшкодування, то в задоволенні позовних вимог в цій частині слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 22 Закону України «Про страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 10, 11, 60, 88, 179, 209, 212-215, 223, 292, 294 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ТДВ СК «Альфа-Гарант»про стягнення страхової суми та моральної шкоди задовольнити частково.

Стягнути з ТДВ СК «Альфа-Гарант»(ЄДРПОУ 32382598) на користь вигодонабувача -ПАТ Банк «Фінанси та Кредит»(ЄДРПОУ 2785421972, МФО 300937, р/р 2620.8.0.067731.01) страхове відшкодування в сумі 48567,84 грн. (сорок вісім тисяч п'ятсот шістдесят сім гривень вісімдесят чотири копійки) за страховим випадком від 10.08.2011 року.

В частині позовних вимог щодо стягнення моральної шкоди відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А. Ключник