Рішення № 25428110, 26.12.2011, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

26 грудня 2011 року Справа № 2-5477/11

м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Васильченко О.Г., при секретарі Дерягіній Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Донецькобленерго" Приазовські електричні мережі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту, але невраховану приладом обліку електричну енергію з урахуванням індексу інфляції та трьох процентів річних, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за спожиту, але невраховану приладом обліку електричну енергію з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала у повному обсязі, суду по справі пояснила, що 22.10.2009 року при перевірці представниками ПАТ «Донецькобленерго»ПЕМ виконання вимог Закону України «Про електроенергетику», ПКЕЕН, за місцем проживання відповідача, у квартирі АДРЕСА_1, було складено Акт № 104105 про порушення відповідачем Правил користування електричною енергією, шляхом пошкодження пломби Держспоживстандарту на приладі обліку. Згідно п.53 Правил користування електричною енергією абонентами Приазовських електричних мереж, на підставі Акту про порушення Правил, відповідно до п.2.7 Методики нарахувань розміру та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушень користувачів електричної енергії, затвердженими Постановою НКРЕ від 04.05.2006 року №562, відповідачу проведене нарахування за без облікове користування електричною енергією в сумі 444,82 грн. Згідно акту проведеної експертизи лічильника № 13815 від 17.12.2009 року, виявлені порушення підтверджують втручання в роботу лічильного механізму приладу обліку. Згідно вимог ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. У зв'язку з чим, були нараховані наступні суми: 38,70 гривень -індекс інфляції за весь час прострочення; 15,21 гривень -три проценти річних від простроченої суми. Просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за спожиту, але невраховану приладом обліку електричну енергію за Актом № 104105 про порушення Правил користування електричною енергією від 22.10.2009 року в розмірі 444,82 гривень, суму індексу інфляції за весь час прострочення у розмірі 38,70 гривень, три проценти річних від простроченої суми у розмірі 15,21 гривень, також просить стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати, судові витрати, сплачені позивачем при зверненні до суду, а саме: витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 гривень.

Відповідач у судове засідання не з'явилась з невідомих суду причин, про час та місце слухання справи була повідомлена у встановленому законом порядку.

Суд, вислухавши представника позивача, яка наполягала на заочному розгляді справи, визнавши причину неявки відповідача неповажною, ухвалив справу розглянути заочно у відсутність відповідача, та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог з наступних підстав:

Судом встановлено, що відповідач є споживачем електричної енергії у квартирі АДРЕСА_1, особовий рахунок НОМЕР_1.

22.10.2009 року при перевірці представниками ПАТ «Донецькобленерго»ПЕМ виконання вимог Закону України «Про електроенергетику», ПКЕЕН, за місцем проживання відповідача, у квартирі АДРЕСА_1, було складено Акт № 104105 про порушення відповідачем Правил користування електричною енергією, шляхом пошкодження пломби Держспоживстандарту на приладі обліку.

Згідно розрахунку заборгованості за Актом № 104105 про порушення відповідачем Правил користування електричною енергією від 22.10.2009 року, сума заборгованості відповідача перед позивачем по сплаті за спожиту, але невраховану приладом обліку електричну енергію, складає 444,82 гривень.

Згідно Акту проведення експертизи лічильника електроенергії № 13815 від 17.12.2009 року,

виявлені порушення підтверджують втручання відповідача в роботу лічильного механізму приладу обліку.

Згідно вимог ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового

зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог у повному обсязі та про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за спожиту, але невраховану приладом обліку електричну енергію, в сумі 444,82 гривень, суму індексу інфляції за весь час прострочення у розмірі 38,70 гривень, три проценти річних від простроченої суми у розмірі 15,21 гривень.

Оскільки суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, то з відповідача підлягають стягненню всі судові витрати відповідно до ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, а саме судовий збір у розмірі 188,20 гривень.

Керуючись ст. 526, 625 ЦК України, п. п. 42 «Правил користування електричною енергією для населення», затверждених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999р., ст.ст. 213, 215, 224-226 ЦПК України, -

ВИРІШИВ :

Позов Публічного акціонерного товариства „Донецькобленерго" Приазовські електричні мережі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту, але невраховану приладом обліку електричну енергію з урахуванням індексу інфляції та трьох процентів річних, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Донецькобленерго»Приазовські

електричні мережі на р\р 260373011294 ОПЕРО філії -Донецьке обласне управління ВАТ „Ощадбанк", МФО 335106, ЄДРПОУ -00131096, заборгованість за спожиту, але невраховану приладом обліку електричну енергію за Актом № 104105 про порушення Правил користування електричною енергією від 22.10.2009 року в розмірі 444,82 (чотириста сорок чотири гривні 82 копійки) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Донецькобленерго»Приазовські

електричні мережі на р/р 26003060260697 у ПриватБанку м. Маріуполя, МФО 335429, ЄДРПОУ 00131096, суму індексу інфляції за весь час прострочення у розмірі 38,70 (тридцять вісім гривень 70 копійок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Донецькобленерго»Приазовські

електричні мережі на р/р 26003060260697 у ПриватБанку м. Маріуполя, МФО 335429, ЄДРПОУ 00131096, три проценти річних від простроченої суми у розмірі 15,21 (п'ятнадцять гривень 21 копійка) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 188,20 (сто вісімдесят вісім гривень 20 копійок) гривень.

Рішення може бути переглянуто суддею, яким воно було винесено, за письмовою заявою

відповідача. Заява про перегляд заочного рішення повинна бути подана в перебігу десяти днів з моменту отримання копії рішення.

Суддя