Рішення № 25427892, 25.07.2012, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 412/7370/2012

пр. № 2/412/3812/2012

Р І Ш Е Н Н Я

(заочне, в порядку гл. 8 розділу ІІІ ЦПК України)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2012 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

У складі:

Головуючого -судді Галічого В.М.

При секретарі -Баштаненко І.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське фінансове агентство «ВЕРУС», про відшкодування матеріальної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач у травні 2012 року звернувся до суду з вищезазначеним позовом. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що в результаті проведеної внутрішньої перевірки в ПАТ КБ «ПриватБанк», на предмет використання паливно-мастильних матеріалів по системі банку, встановлено, що керівник напрямку перерахунку та інкасації коштів Івано-Франківської філії ПАТ КБ «ПриватБанк»ОСОБА_1 зловживаючи службовим становищем в особистих цілях, діючи всупереч інтересам банку, при підготовці наказів про введення в експлуатацію автомобілів інкасування по Івано-Франківській філії ПАТ КБ «ПриватБанк»свідомо, в порушення Наказу Міністерства транспорту України № 43 «Про затвердження норм витрат ПММ на автомобільному транспорті»від 10.02.1998 р. завищив по 11 службових автомобілях нормативи витрат ПММ. Таким чином, в результаті вчинення неправомірних дій відповідача позивачу завдано матеріальну шкоду у розмірі 283 415, 61 грн. Крім того, між ПАТ КБ «ПриватБанк»та відповідачем ТОВ «УФА «ВЕРУС»було укладено договір поруки № 470 від 15.01.2009 р., відповідно до якого останнє поручилося за виконання боржником вищезазначеного зобов'язання в частині повернення суми у розмірі 10.000,00 грн. На підставі викладеного позивач просив стягнути з відповідача на свою користь завдану йому матеріальну шкоду у розмірі 282 415, 61 грн., відповідно до умов договору поруки № 470 від 15.01.2009 р. стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 та ТОВ «УФА «ВЕРУС»1 000, 00 грн., а також судові витрати по справі.

Представником позивача надана заява про розгляд справи за її відсутності (а.с. 223).

Відповідачі ОСОБА_1 та ТОВ «УФА «ВЕРУС»до суду не з'явилися, явку своїх представників не забезпечили, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином (а.с. 222), що є підставою для розгляду справи за їх відсутності у заочному порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що на підставі строкової трудової угоди № 280 від 13.11.2002 р., відповідач ОСОБА_1 працював на посаді начальника відділу інкасації ПАТ КБ «Приватбанк»(а.с. 46-49).

Також встановлено, що 14.01.2010 р. між позивачем ПАТ КБ «ПриватБанк»та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір про повну матеріальну відповідальність (а.с. 50-52).

Відповідно до висновку Служби Безпеки ПАТ КБ «ПриватБанк»від 05.07.2011 р. (а.с. 12-17), який підтверджується виписками по рахунках та схемами маршрутів службових автомобілів, в результаті проведеної внутрішньої перевірки в ПАТ КБ «ПриватБанк», на предмет використання паливно-мастильних матеріалів по системі банку, встановлено, що керівник напрямку перерахунку та інкасації коштів Івано-Франківської філії ПАТ КБ «ПриватБанк»ОСОБА_1 зловживаючи службовим становищем в особистих цілях, діючи всупереч інтересам банку, при підготовці наказів про введення в експлуатацію автомобілів інкасування по Івано-Франківській філії ПАТ КБ «ПриватБанк»свідомо, в порушення Наказу Міністерства транспорту України № 43 «Про затвердження норм витрат ПММ на автомобільному транспорті»від 10.02.1998 р. завищив по 11 службових автомобілях нормативи витрат ПММ.

Здійснюючи щоденний контроль за фактичною витратою ПММ кожним автомобілем, відповідач ОСОБА_1 регулярно (2-3 рази на тиждень) особисто доводив до кожного водія-інкасатора про кількість надлишку ПММ по закріпленому автомобілю і наказував перевести надлишок в готівку на АЗС з подальшою передачею йому коштів. По кожному автомобілю, в залежності від його марки та терміну експлуатації, в середньому щомісячно утворювався надлишок ПММ у кількості від 80 до 320 літрів. Водії-інкасатори, за вказівкою свого лінійного керівника ОСОБА_1 переводили в готівку на АЗС по закріпленими за ними паливними картками у розмірі доведеного їм надлишку ПММ. Грошові кошти особисто передавали відповідачу. В подальшому водії-інкасатори проводили списання утворених надлишків ПММ шляхом внесення в шляхові листи даних, що значно перевищують фактичні витрати.

Залишення паливної картки на АЗС для переведення в готівку палива підтверджується даними по ПК «Глобус», згідно з якими автомобіль під час заправки знаходиться на значній відстані від АЗС (06.11.2010 року о 11:19 автомобіль згідно даних ПК «Глобус»знаходиться в с. Ворохта Яремчанської міськради Івано-Франківської області, а за даними «Приват-48»автомобіль з цей час по паливній карті заправляється на АЗС м. Надвірна Івано-Франківської області відстань 60 км.).

Дана схема діяла по наступним автомобілям Напрямку перерахунку та інкасації коштів Івано-Франківської філії ПАТ КБ «ПриватБанк»:

- автомобіль Sens», об'єм двигуна 1300 см.куб., д/н НОМЕР_1, згідно

наказу № Е.ІF.0.0.0.0/17-396 від 15.12.2008 р. встановлено ліміт списання палива АІ-92 в кількості 12 л. в літній період, 12,6 л. - в зимовий на кожних 100 км. пробігу. З початку 2010 р. закріплений за водієм -інкасатором - охоронцем Надвірнянської ділянки Напрями перерахунку та інкасації коштів Івано-Франківської філії ПАТ КБ «ПриватБанк»ОСОБА_2 Фактично автомобіль витрачає10л.на100 км. пробігу, надлишок на місяць становив 110 літрів. Закріплена паливна карта № 1001099200003944;

- автомобіль Sens», об'єм двигуна 1300 см.куб., д/н НОМЕР_2 згідно наказу № Е.ІF.0.0.0.0/17-396 від 15.12.2008 р. встановлено ліміт списання палива АІ-92вкількості 12 літрів в літній період, 12,6 - у зимовий на кожних 100 км. пробігу.Звересня2010 р. по січень 2011 р. був закріплений за водієм -інкасатором -охоронцем Калуської ділянки Напрями перерахунку та інкасації коштів Івано-Франківської філії ПАТ КБ «ПриватБанк»ОСОБА_3 Фактично автомобіль витрачає 10 літрів на 100 км. пробігу, надлишок на місяць становив 100 літрів. Закріплена паливна картка № 1001099200003951;

- автомобіль - Т4 Тransporter», об'єм двигуна 1900 см.куб., д/н НОМЕР_3 встановлений ліміт списання дизпалива в кількості 15,5 літрів в літній період, 16 л. -в зимовий на кожних 100 км. пробігу. З січня 2011 р. закріплено за старшим водієм - інкасатором - охоронцем Калуської ділянки Напрями перерахунку та інкасації коштів Івано-Франківської філії ПАТ КБ «ПриватБанк»ОСОБА_4 Фактично автомобіль витрачає 12 літрів на 100 км. пробігу, надлишок на місяць становив 140 літрів. Закріплена паливна картка № 1001091100005012;

- автомобіль Sens», об'єм двигуна 1300 см.куб., д/н НОМЕР_4 згідно наказу № Е.ІF.0.0.0.0/17-396 від 15.12.2008 р. встановлено ліміт списання палива АІ-92 в кількості 12 літрів в літній період, 12,6 - у зимовий на кожних 100 км. пробігу. З січня 2009 р. був закріплений за старшим водієм - інкасатором - охоронцем Коломийської ділянки Напрями перерахунку та інкасації коштів Івано-Франківської філії ПАТ КБ «ПриватБанк»ОСОБА_5 Фактично автомобіль витрачає 10 літрів на 100 км. пробігу. Надлишок на місяць становив 110 літрів. Закріплена паливна картка № 1001099200003977;

- автомобіль Nexia», обсяг двигуна 1498 см.куб., д/н НОМЕР_5 згідно наказу № РR/15-2010-15 від 01.04.2010 р. встановлено ліміт списання палива АІ-92 в кількості 12 літрів на літній та зимовий період на кожних 100 км. пробігу, закріплений за водієм - інкасатором - охоронцем Коломийської ділянки Напрями перерахунку та інкасації коштів Івано-Франківської філії ПАТ КБ «ПриватБанк»ОСОБА_6 Фактично автомобіль витрачає 10 літрів на 100 км. пробігу. Надлишок на місяць становив 100 літрів. Закріплена паливна карта № 1001099200003613;

- автомобіль Sens», об'єм двигуна 1300 см.куб., д/н НОМЕР_6 згідно наказу № Е.ІF.0.0.0.0/17-396 від 15.12.2008 р. встановлено ліміт списання палива АІ-92 в кількості 12 літрів в літній період, 12,6 - у зимовий на кожних 100 км. пробігу. З січня 2009 р. був закріплений за водієм - інкасатором - охоронцем Калуської ділянки Напрями перерахунку та інкасації коштів Івано-Франківської філії ПАТ КБ «ПриватБанк»ОСОБА_7 Фактично автомобіль витрачає 10 літрів на 100 км. пробігу. Надлишок на місяць становив 100 літрів. Закріплена паливна картка № 1001099200003969;

- автомобіль -Т5 Тransporter», об'єм двигуна 2461 см.куб., д/н НОМЕР_7 встановлений ліміт списання дизпалива в кількості 16,5 літрів в літній період, 17,3 л. - в зимовий на кожних 100 км. пробігу, згідно наказу № Е.ІF.0.0.0.0/17 - 396 від 15.12.2008 р. закріплений за старшим водієм - інкасатором - охоронцем Напрями перерахунку та інкасації коштів Івано-Франківської філії ПАТ КБ «ПриватБанк»ОСОБА_8 Фактично автомобіль витрачає 13 літрів на 100 км. пробігу. Закріплена паливна картка № 1001091100003512;

- автомобіль Lanos», обсяг двигуна 1500 см.куб., д/н НОМЕР_8 встановлений ліміт списання бензину АІ-92 в кількості 11,7 л. в літній період, 12,3 л. - в зимовий на кожних 100 км. пробігу, згідно наказу № Е.ІF.0.0.0.0/17 - 121 від 23.04.2009 р. закріплений за водієм - інкасатором - охоронцем Напрями перерахунку та інкасації коштів Івано-Франківської філії ПАТ КБ «ПриватБанк»ОСОБА_9 Фактично автомобіль витрачає 10 літрів на 100 км. пробігу. За підрахунком надлишок на місяць становив 80 літрів;

- автомобіль Doblo», об'єм двигуна 1400 см.куб., д/н НОМЕР_9 встановлений ліміт списання бензину АІ-95 в кількості 12 літрів на кожних 100 км. пробігу, згідно наказу № РR/15-2010-42 від 19.05.2010 р. закріплений за водієм - інкасатором - охоронцем Напрями перерахунку та інкасації коштів Івано-Франківської філії ПАТ КБ «ПриватБанк»ОСОБА_10 Фактично автомобіль витрачає 10 літрів на 100 км. пробігу. За підрахунком надлишок на місяць становив 90 літрів;

- автомобіль -Т5 Тransporter», об'єм двигуна 2461 см.куб., д/н НОМЕР_10 встановлений ліміт списання диз.топліва в кількості 16,5 літрів в літній період, 17,3 - у зимовий на кожних 100 км. Пробігу. 3 2006 р. був закріплений за водієм - інкасатором - охоронцем Напрями перерахунку та інкасації коштів Івано-Франківської філії ПАТ КБ «Приватбанк»ОСОБА_11 Фактично автомобіль витрачає 11 літрів на 100 км. пробігу. Надлишок на місяць становив 200 літрів;

- автомобіль Wall Safe», об'єм двигуна 2237 см.куб., д/н НОМЕР_11 встановлений ліміт списання палива АІ-95 в кількості 22 літри в літній та зимовий період на кожних 100 км. пробігу. З 2009 р. закріплений за старшим водієм - інкасатором - охоронецем Надвірнянської ділянки Напрями перерахунку та інкасації коштів Івано-Франківської філії ПАТ КБ «ПриватБанк»ОСОБА_12 Фактично автомобіль витрачає 16 літрів на 100 км. пробігу в літній період, 17 літрів - у зимовий період.

В результаті проведеного Казначейством головного офісу ПАТ КБ «ПриватБанк»розрахунку перевитрат встановлено, що в період з квітня 2009 р. по теперішній час перевищення витрат ПММ по інкасаторському транспорту Івано-Франківської філії ПАТ КБ «ПриватБанк»становив 283 415, 61 грн., що підтверджується наданим позивачем розрахунком, який відповідачем спростовано не було.

Також встановлено, що відповідачем при встановленні витрат ПММ на автотранспорт грубо порушено вимоги Наказу Міністерства транспорту Україні № 43 від 10 лютого 1998 року «Про затвердження норм витрат палива і мастильних матеріалів на автомобільному транспорті», який встановлює норми витрат палива і мастильних матеріалів на автомобільному транспорті. Відповідно до вищезазначеного Наказу постійні базові лінійні норми витрат палива становлять:

для Sens»з об'ємом двигуна 1300 см.куб. - 7,5 л/100 км.

для Nexia», обсяг двигуна 1498 см.куб. - 8,2 л/100 км.

для Lanos», обсяг двигуна 1500 см.куб. - 9,3 л/100 км.

Для завищення нормативів витрат ПММ за окремими автомобілями відповідач вказував надбавку витрати палива за кондиціювання автомобілів (на деяких автомобілях інкасації вони відсутні), одночасно надбавку за роботу як у міському так і в гірських умовах, в роботу гірських умовах при висоті над рівнем моря понад 1501 м . (по маршрутах інкасування дана висота відсутня), що також є порушенням зазначеного Наказу.

Крім того, між ПАТ КБ «ПриватБанк»та відповідачем ТОВ «УФА «ВЕРУС»було укладено договір поруки № 470 від 15.01.2009 р., відповідно до якого останнє поручилося за виконання боржником вищезазначеного зобов'язання в частині повернення суми у розмірі 10.000,00 грн. (а.с. 56).

Аналізуючи виниклі між сторонами правовідносини, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 2.1. договору про повну матеріальну відповідальність від 14.01.2010 р. року, укладеного між позивачем ПАТ КБ «ПриватБанк»та відповідачем ОСОБА_1, предметом даного договору є прийом працівником на себе повної матеріальної відповідальності за незабезпечення цілісності і (або) схоронності матеріальних цінностей роботодавця при виконанні покладених трудовим договором і локальними актами роботодавця трудових обов'язків і встановлених законодавством вимог, порушення яких тягне до фінансових втрат роботодавця.

Пунктом 3.1. вищезазначеного договору встановлено, що працівник, який обіймає посаду і (або) виконує роботу, безпосередньо пов'язану зі зберіганням, обробкою, розподілом, продажем, відпуском, перевезенням або застосуванням у процесі роботи матеріальних цінностей, бере на себе повну матеріальну відповідальність за незабезпечення схоронності матеріальних цінностей, і у зв'язку з вищевикладеним зобов'язується:

· дбайливо ставитися до матеріальних цінностей роботодавця і вживати заходів для запобігання заподіянню їм шкоди;

· здійснювати свої повноваження відповідно до процедур, правил, порядків, зазначених у нормативних актах роботодавця;

· вчасно повідомляти роботодавцеві про всі обставини, які загрожують забезпеченню цілісності і (або) схоронності матеріальних цінностей, шахрайських дій відносно матеріальних цінностей;

· належним чином виконувати покладені нормативними актами роботодавця посадові обов'язки;

· вести облік, складати й надавати у встановленому порядку товарно-грошові й інші звіти про рух і залишки переданих йому для зберігання, застосування роботодавцем матеріальних цінностей;

· брати участь у інвентаризації переданих працівникові для зберігання, використання матеріальних цінностей, у тому числі перевірках прийнятих працівником рішень у процесі розподілу матеріальних цінностей;

· відшкодувати повну вартість нанесеного винними діями і (або) бездіяльністю збитку, заподіяного матеріальним цінностям.

Згідно п. 4.1. договору про повну матеріальну відповідальність від 14.01.2010 року, підставою для притягнення працівника до матеріальної відповідальності є заподіяний діями або бездіяльністю працівника матеріальний збиток і (або) ушкодження матеріальних цінностей, які належать роботодавцеві і (або) іншим особам, матеріальні цінності яких перебувають у користуванні роботодавця на підставі відповідних угод між роботодавцем і такими особами.

Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до ч. 2 ст. 509 ЦК України зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 Цивільного кодексу України.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 11 ЦК України визначено, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі.

Відповідно до ст. 16 ЦК України одною з форм судового захисту цивільних прав та інтересів є примусове виконання обов'язку в натурі.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 130 КЗпП України працівники несуть повну матеріальну відповідальність за шкоду, заподіяну підприємству, установі, організації внаслідок порушення покладених на них трудових обов'язків. За наявності зазначених підстав і умов матеріальна відповідальність може бути покладена незалежно від притягнення працівника до дисциплінарної, адміністративної чи кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 134 КЗпП України працівники несуть матеріальну відповідальність у повному розмірі шкоди, заподіяної з їх вини підприємству, установі, організації, у випадках коли між працівником і підприємством, установою, організацією відповідно до ст. 135-1 КЗпП України укладено письмовий договір про взяття на себе працівником повної матеріальної відповідальності за незабезпечення цілісності майна та інших цінностей переданих йому для зберігання або для інших цілей.

З урахуванням зазначених положень законодавства та встановлених фактичних обставин справи суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. ст. 79, 88 ЦПК України судові витрати у справі покладаються на сторону, проти якої ухвалене рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 16, 509, 553, 554, 1166 ЦК України, ст. ст. 130, 134, 135-1 КЗпП, ст. ст. 8, 10, 11, 57-60, 64, 79, 88, 131, 197, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»- задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (іпн. НОМЕР_12) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»282 415, 61 грн. (двісті вісімдесят дві тисячі чотириста п'ятнадцять гривень 61 коп.) завданої матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське фінансове агентство «ВЕРУС»солідарно на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»1 000, 00 грн. (одну тисячу гривень 00 коп.) за договором поруки № 470 від 15.01.2009 року.

В порядку розподілу судових витрат стягнути з ОСОБА_1 в доход держави 2 609, 55 грн. та з Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське фінансове агентство «ВЕРУС»в доход держави 214, 60 грн. судових витрат.

Позивач має право оскаржити заочне рішення у загальному апеляційному порядку.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, що може бути подана протягом десяти днів з дня отримання ним копії рішення. Без попереднього подання такої заяви заочне рішення оскарженню відповідачем в апеляційному порядку не підлягає.

У випадку відмови в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення, воно може бути оскаржене відповідачем у загальному апеляційному порядку, при цьому строк апеляційного оскарження відраховується з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає чинності після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.М. Галічий